Приговор по делу № 1-64/2014 от 31.01.2014

Дело № – №

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» марта 2014 года

<адрес> городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Григорьева С.А.,

адвоката Римского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Б.Г.В

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Григорьева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего ИП А.В.Н.., грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от 16.01.2009, в 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин. Г. С.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 176 000 рублей, принадлежащих Б.Г.В. посредством похищенной им ранее банковской карты Росбанка России «Viza Electron» № 4405051527100560, принадлежа­щей последнему, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, проследовал в отделение ОАО КБ <адрес>», расположенное по проспекту <адрес> <адрес> края, где вставив банковскую карту в картоприемник банкомата АТМ 25443, и достоверно зная пин-код похищенной им ранее бан­ковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 32 мин. 48 сек. до 21 час. 33 мин. 39 сек, похитил посредством данной карты денежные средства, принадлежащие Б.Г.В. в размере 60 000 рублей.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хище­ние денежных средств, принадлежащих Б.Г.В. Григорьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ОАО <данные изъяты> расположенному в помещении магазина <данные изъяты> по проспекту <адрес> <адрес> края, где дейст­вуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту в картоприем­ник банкомата Л 04181, и достоверно зная пин-код похищенной им ранее банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. 49 сек., похитил посредством банковской карты де­нежные средства, принадлежащие Б.Г.В. в размере 6000 рублей.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение де­нежных средств, принадлежащих Б.Г.В. Григорьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ просле­довал к банкомату ОАО <данные изъяты>», расположенному в помещении гостиницы «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата 398815, и достоверно зная пин-код похищенной им ранее банковской карты, 23 де­кабря 2013 года в период времени с 07 час. 57 мин.52 сек. до 08 час. 07 мин. 21 сек., похитил посредством банковской карты, денежные средства, принадлежащие Б.Г.В.. в размере 70 000 рублей.

Затем Григорьев С.А., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Б.Г.В. находясь в магазине «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> <адрес>, в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 34 мин. до 16 час. 38 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных по­буждений, пытался расплатиться за золотое изделие, денежными средствами в размере 40 000 рублей, принадлежащими Б.Г.В. посредством перевода с банковской карты указанных денежных средств, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как указанная банковская карта ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. была заблокирована владельцем Б.Г.В.

Тем самым, Григорьев С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить посредством банковской карты Росбанка России «Viza Electron» № денежные средства в размере 176000 рублей, принадлежащие Б.Г.В. однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут была заблокирована владельцем Б.Г.В.

Действия Григорьева С.А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При производстве предварительного расследования потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 136000 рублей, который до настоящего времени не погашен.

Подсудимый Григорьев С.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых преступление является умышленным, направлено против собственности, принадлежащей потерпевшему, в результате преступных действий потерпевшему причинен имущественный вред в значительном размере, который до настоящего времени не возмещен.

Сомнений во вменяемости подсудимого Григорьева С.А. у суда нет. Согласно справке КГБУЗ А. Г. С.А. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 123). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение Григорьева С.А. в суде адекватно и осознано, и суд признает подсудимого в отношении содеянного, вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Григорьев С.А. <данные изъяты> совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 23.12.2008, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания менее мягкого, чем в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств данного уголовного дела, личности Григорьева С.А., который в период следствия путем признательных показаний, представлял подробную информацию о целях и мотивах совершения им преступления, своего участия в его совершении, учитывая законопослушное поведение подсудимого большую часть периода испытательного срока, составляющего 5 лет по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и совершение подсудимым настоящего преступления в последние два дня до окончания испытательного срока, отсутствие нарушений при отбывании наказания по приговору суда от 23.12.2008, что следует из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 110), с учётом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока на Григорьева С.А., сохранив при этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б,Г.В.. о взыскании 136000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву С. А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев, в течение которого обязать Г. С.А. :

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции,

4) трудиться.

Меру пресечения Григорьеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Григорьеву С.А. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 23.12.2008.

Гражданский иск потерпевшего Б.Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С. А. в пользу Б.Г.В., проживающего в <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>, в возмещение причиненного ущерба 136000 рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 08.04.2014