Определение по делу № 2-3779/2016 ~ М-2963/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «Альфа-Кодекс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что ** между ООО «Банкнота» и ФИО1 был заключен договор займа №АП, по условиям которого ответчице передана сумма в размере №. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 1.3 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее **. Однако, до настоящее время данное условие договора ответчиком не исполнено. В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом начисляются проценты 2% в день от суммы займа. Пунктом 3.1.1 договора определено, что при просрочке оплаты с должника взыскивается штраф в твердой денежной сумме № Сумма возврата по договору займа №АП за период с ** по ** составила № рублей, из них: № – сумма основного долга, 193 280 рублей – проценты за пользование займом, № – пени от суммы невыполненных обязательств. Между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор цессии.

В связи с обращением в суд, ООО «Альфа-Кодекс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,00 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ** и на **, истец ООО «Альфа-Кодекс» представителя не направил, о датах и времени судебных заседаний был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В указанные даты судебных заседаний ответчица ФИО1 не явилась, об их датах и времени извещалась судом, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ООО «Альфа-Кодекс» не направил в суд по вторичному вызову своих представителей, не сообщив об уважительных причинах их неявки, а так же не просил рассматривать дело в отсутствие своих представителей. В тоже время ответчица на рассмотрении иска по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья К.Н. Мишина