Решение по делу № 2-580/2015 (2-6661/2014;) ~ М-6720/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

с участием:

представителя истца А,

ответчика Т,

представителя ответчика Т - Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «С» к Т, Б о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «С» обратился с иском в суд к ответчикамо досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование искауказал, **. между истцом иТ был заключен кредитный договор №№(далее по тексту Кредитный договор) о выдаче кредита в сумме ** рублей на срок по ** г.с уплатой ** % годовых.

Денежные средства в размере ** рублей были перечислены заемщику путем зачисления на расчетный счет № в соответствии с п.1 Кредитного договора. По условиям договора уплата процентов производится ежемесячно за период с 07 числа предшествующего месяца (включительно) по 06число текущего месяца (включительно).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством со стороны физического лица Б (Договор поручительства №№1от ** г.). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечает перед истцом солидарно (п. 1 договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № 1).Пунктами 1.2, 1.3 Общих условий договора поручительства, закреплено согласие поручителя на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на ** задолженность ответчиков по кредитному договору №** ** составляет ** рублей, в том числе, просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты ** рублей, неустойка за просроченные проценты – ** рублей, неустойка за просроченный основной долг – ** рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать в пользу ОАО «С» солидарно с Т и Бзадолженность по Кредитному договору №№ ** г.в общей сумме ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в ** рублей.

В судебном заседании представитель истца А, действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Т и ее представитель Р, действующая на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседаниитребования о взыскании неустойки не признали, считают, что она начислена неправомерно.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 06.03.2013г. между истцом и Т был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор) о выдаче кредита в сумме ** рублей с уплатой ** % годовых на срок по ** г.

Договор подписан сторонами без возражений относительно его содержания. Протоколов разногласий к договору нет.

Банком свои обязательства по договору исполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме ** рублей были перечисленыответчику Т на расчетный счет № в соответствии с п.1 Кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Тв нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской (движением) по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма требований по Кредитному договору № от ** рублей, в том числе, просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей, неустойка за просроченные проценты – ** рублей, неустойка за просроченный основной долг – ** рублей.

Доказательств погашения кредита суду не представлено.

Расчёт суммы долга, процентов и неустойки не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верен.

Возражения ответчика о том, что неустойка не должна начисляться, судом не принимаются во внимание, поскольку стороны предусмотрели начисление неустойки за нарушение обязательств, данное условие согласовано сторонами в договоре.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности начисления истцомнеустойки. Сумма неустойки, предъявленнаяко взысканию, соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством со стороны физического лица Б (Договор поручительства № от ** г.).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечает перед истцом солидарно (п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № к Договору поручительства).

Пунктом 1.3 Общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № 1, закреплено согласие поручителя на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи по погашению кредита.

Со стороны истца в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако обязательство по досрочному возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиками не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ** года.

Требования ОАО «С» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать суммусудебных расходов в полном объеме.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях с учетом удовлетворенных требований к каждому, т.е. по ** рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «С» к Т, Б о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «С» солидарно с Т, Б суммузадолженности по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере ** рублей, из которых: просроченный основной долг ** рублей, просроченные проценты ** рублей, неустойка за просроченный основной долг ** рублей, неустойка за просроченные проценты ** рублей.

Взыскать в пользу ОАО «С» с Т, Б расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей в равных долях по ** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 03.02.2015 г.

Судья                                    А.В. Косточкина