Определение по делу № 2-826/2015 ~ М-706/2015 от 20.04.2015

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Раевский 05 мая 2015 года.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 в порядке ст.441 ГПК РФ на действия Альшеевского РОСП в процессе исполнительного производства – предмет обжалования (нарушение ч.3 п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Альшеевского районного суда РБ находится гражданское дело по жалобе ФИО2 в порядке ст.441 ГПК РФ на действия Альшеевского РОСП в процессе исполнительного производства – предмет обжалования (нарушение ч.3 п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГг. на 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 9.00 часов, заявитель ФИО2 дважды не явился по неизвестным причинам, о слушании дела был извещен надлежащим образом телефонограммой, причины неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.Поскольку заявитель дважды не явился на судебные заседания, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом он не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель Альшеевского отдела судебных приставов по РБ ФИО1, действующая по доверенности не просила суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет жалобу ФИО2 в порядке ст.441 ГПК РФ на действия Альшеевского РОСП в процессе исполнительного производства – предмет обжалования (нарушение ч.3 п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО2 в порядке ст.441 ГПК РФ на действия Альшеевского РОСП в процессе исполнительного производства – предмет обжалования (нарушение ч.3 п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неоднократной неявкой заявителя в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с этими же требованиями.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.