Постановление по делу № 5-1215/2014 от 01.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Богданова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, неработающего, женатого, прописанного по адресу: <адрес>; <адрес>, без определенного места проживания на территории Республики Крым, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.Ю. 30 ноября 2014 года в 16 часов 00 минут находился в общественном месте в городе Алуште на площади автовокзала в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан, изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Богданов свою вину в совершении данного правонарушения не признал. Не оспаривал факт употребления спиртного и пребывания в состоянии алкогольного опьянения, однако он не был грязно одет, как указано в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что на территорию Республики Крым приехал подлечиться, так как ему по состоянию здоровья подходит климат. После пребывания в санатории решил остаться и устроился сторожем на строящийся объект церкви недалеко от автовокзала. В баре «Ретро» выпил полбутылки вина «Портвейн» и вышел покурить на площадь автовокзала, где был задержан нарядом полиции. Полагает, что при таких обстоятельствах у полицейских не было оснований для его задержания, поскольку общественный порядок им нарушен не был.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Богданова, кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30. 11. 2014 года №РК- 006666, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, - пояснениями очевидца происшедшего Кочеровой А.А., а также рапортом работника полиции Шапорова В.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Согласно предоставленной справки КУ «Алуштинское территориальное медицинское объединение » от 30. 11. 2014 года Богданов С.Ю. отказался от прохождения медосвидетельствования, однако у последнего объективно были выявлены признаки алкогольного опьянении, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, координация движений нарушена.

Действия Богданова правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Богданова учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, однако своего жилья на территории города Алушты не имеет, назвать точный адрес своего места пребывания не может, сведений о его официальном трудоустройстве также не имеется.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Богданова к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определить его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданова С.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно: с 30 ноября 2014 года согласно протокола об административном задержании от 30. 11. 2014 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик