Определение по делу № 9-129/2016 ~ М-629/2016 от 22.03.2016

№ 13-629/2016                                Строка по отчету 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск                                             20.04.2016г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив заявление Черемисиной Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисина Е.В. обратилась в суд с заявлением следующего содержания: «Прошу Вашего разбирательства в отношении моих родительских прав на моего ребенка <данные изъяты>

<данные изъяты>. Ребенок попал <данные изъяты> с периода ДД.ММ.ГГГГ так как <данные изъяты>, я стала писать письма, на что не получила ответа, с таким же вопросом обратилась в органы опеки, но положительного результата не было…. На сегодняшний день пишу письма <данные изъяты>, но они уклоняются от своих обязанностей, а меня как мать лишают прямого общения с ребенком. На сегодняшний день о свое ребенка ничего не знаю, касающаяся информация о <данные изъяты> не поступает и не поступала. <данные изъяты> … были информированы о том, что у ребенка есть мама и она не лишена родительских прав, а временно отсутствует по приговору мирового судьи, что я от своего ребенка не отказываюсь, а планирую по освобождению <данные изъяты> забрать. Но так как они со мной не связываются длительное время, то ребенок отдалился от меня. Я бы не хотела допустить вторичной ошибки лишиться родительских прав…». Просит суд разобрать ее заявление в полном объеме.

К заявлению приложила дополнение, в котором указала в качестве ответчиков <данные изъяты>., заявляя, что они препятствуют общению с ее ребенком. Не имеет возможности оплатить госпошлину, так как находится в изоляции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: сформулировать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов, не указаны какие-либо конкретные требования, невозможно определить освобожден от уплаты государственной пошлины истец или нет, в связи с чем, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, истцу необходимо уточнить свои требования, указать какие её права и свободы нарушены и какими действиями ответчиков, учитывая, что она находится в местах лишения свободы. Также истцу необходимо представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо указать в исковом заявлении на основания чего он просит освободить его от уплаты государственной пошлины.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, в установленный судом срок заявителем недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Черемисиной Е. В. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        В.В. Стребкова