Определение по делу № 2-41/2012 ~ М-14/2012 от 10.01.2012

Дело №2-41/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“ 06 ”февраля 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.

при секретаре Тетюк А.Н.

с участием истцаЛугачев В.В., ответчика Красношапка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугачев В.В. к Красношапка Виталию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лугачев В.В. обратился в суд с данным иском, указав, что 07 августа 2011 года, Красношапка В.В. взял у истца в долг денежные средства в размере № рублей на срок до 14 августа 2011 года, о чем собственноручно написал расписку. Свои обязательства по договору займа от 07.08.201 заключенного с Красношапка В.В. он исполнил, передав ответчику № рублей, что подтверждается представленной распиской. Срок возврата по договору займа определен до 14.08.2011 года. Однако в указанный срок Красношапка В.В. денежные средства истцу не вернул, на телефонные звонки не отвечает, всячески скрывается от него. Самостоятельно и в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представляется возможным, поэтому истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 августа 2011 года Лугачев В.В. В. продал ФИО6 автомобиль Рено за №, из которых № рублей были получены полностью от ФИО6 Лугачев Василий В. В., позднее остальные № были также переданы ФИО6 в руки Лугачев Василий В. В. В тот же день, 07 августа 2011 года, Красношапка В.В. получил рыбу в долг на общую сумму №. Красношапка В.В. офомил расписка собственноручно на общую сумму долга №. Позднее Красношапка В.В. оплатил часть долга в сумме № руб.. Остаток долга составляет № рублей, на эту сумму Лугачев В.В. представил заявление об уточнении суммы долга.

В ходе судебного заседания установлено, что заявление, поданное в суд подписано не Лугачев В.В., а его сыном Лугачев Василий В.. Данное обстоятельство подтвердили как Лугачев В.В., так и Лугачев Василий В.. Лугачев Василий В. В. пояснил, что подписал исковое заявление от имени сына Лугачев В.В. В. на основании устной доверенности. Из чего следует что заявление подписано не уполномоченным лицом. Лугачев Василий В. В. не имел полномочий на подписание иска от имени Лугачев В.В. В..

Кроме того, в судебном заседании установлено по пояснениям истца, ответчика, так и по пояснениям свидетелей ФИО6 и Лугачев Василий В. В., что заем денежных средств был произведен у Лугачев Василий В. В. Часть денежных средств в сумме № была возвращена непосредственно Лугачев Василий В. В. за проданную автомашину и часть денежных средств в сумме № была возвращена за полученную в долг рыбу.

Из изложенного следует, что иск подан не надлежащим лицом. Иск подлежит предъявлению Лугачев Василий В. В., который предоставлял рыбу в долг на сумму № и он получал возврат долга в виде денежных средств за рыбу в сумме №.

На основании п.3 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление в Андроповский районный суд Ставропольского края РФ от имени Лугачев В.В. В. подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, иск подан от имени Лугачев В.В. В., который является неуполномоченным лицом, поскольку расписка давалась Лугачев Василий В. и он является надлежащим истцом по требованию о взыскании долга.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.