Определение по делу № 12-20/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-20/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев материалы жалобы Черемисина А.Г. на постановление № РК – 031230 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Черемисин А.Г. обратился в суд с указанной жалобой на постановление № РК – 031230 по делу об административном правонарушении, которым Черемисин А.Г. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, ему назначено было наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

16.09.2015 года Черемисиным А.Г. подано заявление, в котором он просит суд прекратить производство по его жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении него, так как вину свою признаёт, штраф оплатил.

В судебное заседание назначенное на 21 сентября 2015 года Черемисин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Действующим КоАП РФ не предусмотрено прекращение производства по жалобе.

Вместе с тем, поскольку заявителем подано заявление, из которого усматривается, что он фактически утратил интерес к обжалованию постановления, оплатил назначенный ему штраф, фактически с нарушением согласился, прихожу к убеждению об отсутствии правовых оснований для проверки доводов жалобы по существу, а также для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черемисина А.Г. на постановление № РК – 031230 по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Алуштинского

городского суда                                     Д.А. Изотенко