Решение по делу № 2-1804/2013 ~ М-2029/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-1804/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.12.2013г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Нестеренко В. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «Сбербанк России» и Нестренко В. В.был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме СУММА рублей, под 15,75 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления,по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Заемщик согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил.

Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

Согласно п. 3.8 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаяхнеисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

На ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – СУММА руб., просроченные проценты – СУММА., неустойка за просроченный основной долг –СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб., а всего на сумму СУММА руб. Проситрасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Нестеренко В. В.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровском краю Дальневосточного банка общую сумму долга по кредиту – СУММА руб.и уплаченную банком государственную пошлину СУММА руб.

Представитель Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; просили дело рассматривать в отсутствие представителя банка (л.д. 74).

Ответчик Нестеренко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных письменных доказательств:

- заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-24);

- заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25);

- заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28);

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-18);

- дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27);

- графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);

- расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);

- информации по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 6-9),

- справки о состоянии вклада (л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГ. истцом - ОАО «Сбербанк России» Нестеренко В.В. по его инициативе предоставлен потребительский кредит в сумме СУММА руб. под 15,75 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 4205/00112 Сбербанка России, с обязанностью заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере СУММА руб. (в течение 59 месяцев) и СУММА руб. ДД.ММ.ГГГГ. (в 60 месяц). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика

досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. Нестеренко В.В. банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 11-13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик, которому было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению им взятых на себя обязательств по погашению кредита. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 5), на день рассмотрения дела судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере СУММА руб., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА руб.; задолженность по процентам – СУММА руб., неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб.

Статья450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта2 статьи452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нестеренко В.В. существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не погашал кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Нестеренко В. В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка расторгнуть.

Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.