Приговор по делу № 1-147/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-147/2018

СО № 11801080003000339

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «19» июля 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшей Бородиной З.С.,

подсудимого Филиппова К.В.,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филиппова К. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен всего на 3 месяца, вменена дополнительная обязанность.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании чч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов Филиппов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Филиппов К.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, находящейся на диване, деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Филиппов К.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимого Филиппова К.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Филиппова К.В. надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д.123), <данные изъяты> Филиппов К.В. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.124). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.61-69), возмещение причиненного ущерба (л.д.59-60).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья, заявленное защитником, не имеется, поскольку установленный врачом наркологом при постановке на учет Филиппова К.В. диагноз: «эпизодическое употребление алкоголя», не является заболеванием. Сам подсудимый в суде отрицал наличие у него каких-либо болезней.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда умышленных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым.

Филиппов К.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.126), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.121).

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, склонность к совершению преступлений, а так же то, что Филиппов К.В. ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений, в том числе к условной мере наказания, имея неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом (т.1 л.д.105, 106-108, 109-11), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, будучи наказанным, игнорируя факт осуждения, вновь совершил данное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оба приговора суда до настоящего времени не вступили в законную силу.

Наказание, подлежащее назначению по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления по настоящему делу подсудимым совершено до приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку указанные приговора не вступили в законную силу, вопросы об исполнении наказаний по данному приговору и предыдущему, о зачете времени содержания под стражей, подлежат разрешению по вступлению обоих приговоров в законную силу в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Филиппову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому Филиппову К.В. по настоящему делу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, копии документов, хранящиеся в материалах дела – подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филиппову К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Евтехова