Решение по делу № 2-5985/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., с участием прокурора ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 (ранее ФИО6) ФИО7, ФИО18 (ранее ФИО6) ФИО8 о признании не приобретшими (отсутствующими) права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по встречному иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО6 И.О., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО18 (ранее ФИО6) М.В., ФИО18 (ранее ФИО6) А.В., указав, что решением Ангарского городского суда от ** с ФИО6 И.О. в пользу истца взыскана задолженность 4 990 447,17 рублей, обращено взыскание на имущество. В ходе совершения исполнительских действий, на основании постановления о передаче нереализованного имущества, Акта передачи нереализованного имущества, составленного судебным приставом-исполнителем и ПАО ВТБ 24, за истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... выдано свидетельство о праве собственности. Решением Ангарского городского суда ФИО6 И.О., несовершеннолетняя ФИО12 признаны прекратившими право пользования указанным жилым помещением и выселены, со снятием с регистрационного учета. Определением Ангарского городского суда от ** ФИО6 И.О. была предоставлена отсрочка исполнения решения о выселении до **. ** ФИО6 И.О. родила детей – ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью в квартире, которая принадлежит истцу. Требования банка о добровольном выселении не исполнены. Истец просил признать отсутствующим право ФИО18 ( ранее ФИО6) М.В.), ФИО18 (ранее ФИО6) А.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., выселить из жилого помещения.

** истец уточнил исковые требования, просит признать несовершеннолетних ФИО18 (ранее ФИО6) М.В., ФИО18 (ранее ФИО6) А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., выселить из жилого помещения.

ФИО6 И.О., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, обратилась в суд с встречным иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании за несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., указав, что материалами дела подтвержден факт того, что ФИО18 (ранее ФИО6) ФИО7, ** года рождения и ФИО18 (ранее ФИО6) ФИО8, ** года рождения родились и стали проживать в квартире по адресу: ..., ... ..., ..., в связи с этим несовершеннолетние приобрели право пользования спорной квартирой.

** ФИО6 И.О. представила уточненное исковое заявление о признании за несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) – ФИО13, действующий на основании доверенности, требования Банка поддержал в полном объеме, иск ФИО6 И.О. не признал, пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО6 И.О., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО18 (ранее ФИО6) М.В., ФИО18 (ранее ФИО6) А.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки и возражений ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ФИО6 И.О. – ФИО14, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО6 И.О. поддержал, иск Банка ВТБ 24 (ПАО) не признал, пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска Банка ВТБ 24 (ПАО), иск ФИО6 И.О. не подлежащим удовлетворению, находит иск Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащим удовлетворению, иск ФИО6 И.О. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Положения ст. 235 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности предусматривают утрату права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям ст. ст. 209, 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ст. 35 ЖК РФ предусматриваются добровольное (досудебное) освобождение жилого помещения; принудительное освобождение (по решению суда).

Из положений частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ усматривается, что несовершеннолетние дети, являясь членами семьи своих родителей, приобретают тот объем жилищных прав и обязанностей, которые имеют их родители (законные представители).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей произвольно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14-ти лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании решения суда является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... Основанием для возникновения прав собственности явилось решение Ангарского городского суда от **, протокол заседания аукционной комиссии от **, акт передачи нереализованного имущества взыскателю от **, постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от **.

Решением Ангарского городского суда от ** ФИО6 И.О., несовершеннолетняя ФИО12 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ... ... ..., и выселены, со снятием с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ангарского городского суда от ** ФИО6 И.О. была предоставлена отсрочка исполнения решения о выселении до **. Однако, решение суда о выселении на сегодняшний день не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что ** у ФИО6 И.О. родились дети ФИО2 и ФИО3. Согласно записи Акта о рождении, фамилии несовершеннолетних изменены на ФИО18 и ФИО18 соответственно, на основании записей акта установления отцовства от ** ФИО15

В соответствии с актом о фактическом проживании от **, в квартире по адресу: ..., ... ... ... не зарегистрированы, но проживают ФИО6 И.О., и ее несовершеннолетние дети – Просекина ФИО6 ФИО2, ФИО3.

Как видно из представленного в материалы дела требования, направленного банком в адрес ФИО6 И.О., банк уведомлял ответчика о необходимости ей и ее несовершеннолетним детям освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... срок до **. Факт отправки ответчикам банком требований подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от **, на котором стоит штемпель почты.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, право несовершеннолетних относительно пользования спорным жилым помещением производно от права их родителей, учитывая, что решением суда от ** право пользования ФИО6 И.О. прекращено, соответственно, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4, родившиеся в 2016 году, не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ФИО16 о праве детей на спорное жилое помещение только по факту рождения и проживания в нем – несостоятельны, так как факт рождения и проживания детей в жилом помещении, на которое родитель детей не имеет прав, не порождает у них прав на это жилье.

Довод представителя ФИО6 И.О. - ФИО14 о ненадлежащем уведомлении Банком ФИО6 И.О. о добровольном выселении из спорного жилья, поскольку почтовым работником второй раз не была сделана попытка вручения соответствующего извещения, к предмету настоящего спора отношения не имеет. Банк обязанность досудебного уведомления стороны о необходимости выселения в добровольном порядке исполнил. Неполучение ФИО6 И.О. извещения является ее правом.

Кроме того, об исковых требованиях о выселении с детьми из спорного жилого помещения ФИО6 И.О. было известно до рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку по ее заявлению от ** определением Ангарского городского суда было отменено заочное решение суда от ** о выселении ФИО1 и ФИО9 из спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании не приобретшими права пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних ФИО18 (ранее ФИО6) М.В., ФИО18 (ранее ФИО6) А.В., так как в силу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ являясь членами семьи ФИО6 И.О., несовершеннолетние дети не приобрели и не могли приобрести право пользования спорным жилым помещением, т.к. на момент их рождения законных оснований у ФИО6 И.О. для пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ..., не имелось.

Право пользования спорным жилым помещением ФИО6 И.В., в силу указанных выше норм закона, прекращено в связи с переходом права собственности на квартиру к Банку ВТБ 24 (ЗАО), что и подтверждено решением суда от **, вступившим в законную силу.

Поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., ФИО6 И.О. освобождено, не имеется, то требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о выселении несовершеннолетних ФИО18 (ранее ФИО6) М.В., ФИО18 (ранее ФИО6) А.В. из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ФИО6 И.О. подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, так как расходы подтверждаются платежным поручением № от **.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░18 (░░░░░ ░░░6) ░░░7, ░░░18 (░░░░░ ░░░6) ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 (░░░░░ ░░░6) ░░░7, ░░░18 (░░░░░ ░░░6) ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░