Решение по делу № 2-505/2015 (2-6512/2014;) ~ М-6530/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малышеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Малышеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт). Согласно условиям договора ответчику Банком был перечислен кредит в сумме 138000 рублей сроком на 60 месяцев под проценты в размере 17,9% годовых. Сумма кредита перечислена ответчику на счет №№, открытый Банком. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в срок до 14.07.2017г. путем внесения ежемесячных платежей, а в случае неисполнения своих обязательств по договору, ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Истец просил по состоянию на 27.11.2014г. взыскать задолженность с ответчика в размере 120 302,55 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 88 442,25 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 16 231,11 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 563,85 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 712,03 рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 910,29 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 443,02 рублей. Также в связи с обращением с данным иском в суд истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине – 3606,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал. В материалы дела представлено представителем истца Наумовой Ж.Н., действующей на основании доверенности, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Малышев Е.А. в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что признает исковые требования в полном объеме добровольно, факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривает, как и не оспаривает имеющуюся перед истцом задолженность по кредиту.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Малышев Е.А. суду пояснил, что его признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности по состоянию на 27.11.2014г. в размере ** рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 88442,25 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 16231,11 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 563,85 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11712,03 рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1910,29 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1443,02 рублей, а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 3606,05 рублей, всего 123908,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малышеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Малышева Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ** по состоянию на 27.11.2014г. в размере 120302,55 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 88442,25 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 16231,11 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 563,85 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11712,03 рублей; пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1910,29 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1443,02 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3606,05 рублей, всего 123908,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты его вынесения.

Судья