Решение по делу № 2-260/2016 (2-8436/2015;) ~ М-7375/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Рыбаковой <данные изъяты>, Бабинич <данные изъяты>, Димитрюк <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО12, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Тепло Сбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения. Ответчик Рыбакова Н.И. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.02.2010 г. по 30.11.2013 г. за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 69454,25 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркусткэнергосбыт» Бухарова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, ответчики не обеспечили получение поступающей на их адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ** Рыбакова Н.И. является собственником жилого помещения общей площадью 67,1 кв.м по адресу: ..., ..., ....

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно справке о составе семьи № от ** в спорном жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи в период с ** по ** было зарегистрировано 5 человек: ФИО3 (дочь) с **, ФИО4 (внук) с **, ФИО5 (внук) с **, ФИО2 (племянница) с ** по **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.02.2010 г. по 30.11.2013 г. составляет 69454,25 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность по оплате за отопление в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу закона, так как Рыбакова Н.И. является собственником жилого помещения и обязана исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги, а остальные ответчики, являясь членами семьи собственника, отвечают по обязательствам собственника солидарно с ним.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчиков.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Установлено, что ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения не достигли совершеннолетия, следовательно, бремя расходов по коммунальным платежам за них должно быть возложено на законного представителя – Димитрюк Н.А.

Истец, уточнив требования, распределил бремя расходов ответчиков по оплате долга по коммунальным платежам в соответствии с вышеуказанными критериями и периодом проживания каждого из ответчиков в жилом помещении. Суд соглашается с данным распределением долговых обязательств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1912,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Рыбаковой Н.И., Димитрюк Н.А., Бабинич Е.В. в равных долях по 637,49 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Рыбаковой <данные изъяты>, Бабинич <данные изъяты>, Димитрюк <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 2407,86 рублей за период с 01.02.2010 г. по 30.11.2013 г.

Взыскать с Димитрюк <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 14691,09 рублей за период с 01.02.2010 г. по 30.11.2013 г.

Взыскать с Бабинич <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 2407,86 рублей за период с 01.02.2010 г. по 21.07.2013 г.

Взыскать солидарно с Рыбаковой <данные изъяты>, Бабинич <данные изъяты>, Димитрюк <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО5, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление в сумме 34039,00 рублей за период с 01.02.2010 г. по 31.07.2013 г.

Взыскать солидарно с Рыбаковой <данные изъяты>, Димитрюк <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16 ФИО17, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление в сумме 3536,46 рублей за период с 31.07.2013 г. по 30.11.2013 г.

Взыскать с Рыбаковой <данные изъяты>, Бабинич <данные изъяты>, Димитрюк <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912,47 рублей в равных долях, по 637,49 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья                                     А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>