Решение по делу № 2-170/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-170/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 06 февраля 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А.,

с участием представителя Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» Блинчевской Е.В.,

при секретаре Фокичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» (далее по тексту - ВООО «Союз потребителей Вологодской области») в интересах Конашковой В. М. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (филиал в г.Череповце) (далее по тексту - ОАО НБ «Траст») в защиту прав и законных интересов потребителя,

установил:

ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Конашковой В.М. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО НБ «Траст», в обоснование которого указала, что 23.08.2010г. между Конашковой В.М. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил Конашковой В.М. кредит в сумме 24690 руб., сроком на 18 месяцев (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, т.е. 244 руб. 43 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 12 месяцев (с сентября 2010 года по август 2011 года включительно) в общей сумме 2933 руб. 16 коп. Также условиями договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб.

Кроме того, 22.10.2009г. между Конашковой В.М. и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 25484 руб. 20 коп. (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, т.е. 303 руб. 26 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 10 месяцев (с ноября 2009 года по август 2010 года включительно) вобщей сумме 3032 руб. 60 коп.

Кроме того, 18.08.2011г. между Конашковой В.М. и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 23306 руб. 60 коп., сроком на 12 месяцев (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, т.е. 230 руб. 74 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 2 месяца (сентябрь и октябрь 2011 года включительно) в общей сумме 461 руб. 48 коп. Также условиями данного договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб.

Кроме того, 02.03.2011г. между Конашковой В.М. и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 30840 руб. 16 коп., сроком на 12 месяцев (далее по тексту - договор). Условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, т.е. 305 руб. 32 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 8 месяцев (с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года включительно) в общейсумме 2442 руб. 56 коп. Также условиями договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб.

Считает, что права Конашковой В.М. нарушены в результате исполнения ею незаконных условий кредитных договоров об уплате комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. В связи с чем возникли убытки, которые должны быть возмещены Конашковой В.М. в полном объеме.

18.11.2011г. и 28.11.2011г. в адрес ответчика были направлены обращения в защиту прав и законных интересов Конашковой В.М. с требованием возврата денежных средств, полученные им по почте 22.11.2011г. и 01.12.2012г., которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу Конашковой В.М. денежные средства, уплаченные: по кредитному договору в счет оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 2933 руб. 16 коп., единовременную комиссию в сумме 1690 руб.; по кредитному договору в счет оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 3032 руб. 60 коп.; по кредитному договору в счет оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 461 руб. 48 коп., единовременную комиссию в сумме 2490 руб.; по кредитному договору в счет оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 2442 руб. 56 коп., единовременную комиссию в сумме 2490 руб., признать недействительными условия кредитных договоров от 18.08.2011г. об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 230 руб. 74 коп. и от 02.03.2011г. об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 305 руб. 32 коп., взыскать с ответчика штраф за нарушение добровольного порядкаудовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере  5000 руб.

В судебное заседание истец Конашкова В.М. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Представитель ВООО «Союз потребителей Вологодской области» Блинчевская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложеннымв исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, поскольку банком были открыты счета, которые являются текущими счетами клиента и не являются ссудными счетами, т.е. они открыты на основании договора банковского счета, предназначены для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью, что соответствует ст.ст.845, 846 ГК РФ. Текущие счета были открыты клиенту не в рамках кредитного договора, а по договору банковского счета. Требования о возмещении морального вреда и наложении штрафа считает необоснованными. В отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя ВООО «Союз потребителей Вологодской области», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.10.2009г. между сторонами был заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 25484 руб. 20 коп., сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых, условиями которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,19 % от суммы кредита в месяц, что составляет 303 руб. 26 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 10 месяцев (с ноября 2009 года по август 2010 года включительно) в общей сумме 3032 руб. 60 коп.

23.08.2010г. между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 24690 руб. 00 коп, сроком на 18 месяцев, под 13% годовых, условиями которого предусмотрена обязанность Конашковой В.М. выплачивать ответчику комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % ежемесячно, что составляет 244 руб. 43 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 12 месяцев (с сентября 2010года по август 2011 года включительно) в общей сумме 2933 руб. 16 коп. Также условиями договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб.

02.03.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 30840 руб. 16 коп., сроком на 12 месяцев, под 15 % годовых, условиями которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, что составляет 305 руб. 32 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 8 месяцев (с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года включительно) в общей сумме 2442 руб. 56 коп. Кроме того, условиями настоящего договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб.

18.08.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 23306 руб. 60 коп., сроком на 12 месяцев, под 15% годовых, условиями которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, что составляет 230 руб. 74 коп. Комиссия была уплачена Конашковой В.М. за 2 месяца (сентябрь и октябрь 2011 года включительно) в общей сумме 461 руб. 48 коп. Кроме того, условиями данного договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Вышеуказанными кредитными договорами, предусмотрена обязанность Конашковой В.Мвыплачивать ответчику комиссии за зачисление кредитных средств на счет и расчетное обслуживание.

Суд считает данные условия кредитных договоров об уплате комиссий недействительными, поскольку в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Установление комиссий за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Установленные ответчиком ОАО НБ «Траст» комиссии являются по своей сути комиссиями за ведение и обслуживание ссудного счёта, так как они взимаются именно в связи с предоставлением кредита, связаны с обслуживанием банком счёта, на котором проводятся и учитываются операции по погашению клиентом кредита. Банк при обслуживании кредита каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могли быть предусмотрены комиссионные вознаграждения, не предоставляет.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна, то есть недействительна независимо от такого признания судом (ч.1 ст.166 ГК РФ). Следовательно, условия кредитных договоров об уплате комиссий за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание не соответствуют закону и являются ничтожными.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Факт уплаты истцом комиссий кредитному договору от 22.10.2009г. расчетное обслуживание - 3032 руб. 60 коп.; по кредитному договору от 23.08.2010г. за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 руб., расчетное обслуживание - 2933 руб. 16 коп.; кредитному договору от 02.03.2011г. за зачисление кредитных средств на счет клиента - 2490 руб., расчетное обслуживание - 2442 руб. 56 коп.; кредитному договору от 18.08.2011г. за зачисление кредитных средств на счет клиента - 2490 руб., расчетное обслуживание - 461 руб. 48 коп. подтверждается представленными выписками из лицевого счета Конашковой В.М. Ответчиком размер уплаченных комиссий не оспаривается, в связи с чем требования истца в данной части иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения морального вреда в размере 5000 руб., суд руководствуется ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывает степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости и удовлетворяет его требования частично в сумме 500 руб.

Исследовав вопрос взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым  взыскать с ответчика штраф в сумме 8019 руб. 90 коп. (16039,80 / 2 = 8019,90)

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с неосвобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика, составляет 841 руб. 59 коп. (цена имущественного и неимущественного иска) в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Конашковой В. М. к ОАО НБ «Траст» в защиту прав и законных интересов потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитных договоров от 02.03.2011г. и от 18.08.2011г. об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Конашковой В. М. денежные средства в виде комиссий по кредитному договору от 22.10.2009г. за расчетное обслуживание в размере 3032 руб. 60 коп.; по кредитному договору от 23.08.2010г. за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб., расчетное обслуживание в размере 2933 руб. 16 коп.; по кредитному договору от 02.03.2011г. за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., расчетное обслуживание в размере 2442 руб. 56 коп., по кредитному договору от 18.08.2011г. за зачисление кредитных средств на счет клиентав размере 2490 руб., расчетное обслуживание в размере 461 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего взыскать 16039 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ОАО НБ «Траст» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 8019 руб. 90 коп., который распределить в следующем порядке:

- 4009 руб. 95 коп. в доход местного бюджета,

- 4009 руб. 95 коп. в доход ВООО «Союз потребителей Вологодской области». Взыскать ОАОНБ «Траст» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 841 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012 года. Мировой судья А.А. Липатов

Решение не вступило в законную силу