Определение по делу № 2-217/2016 (2-2524/2015;) ~ М-2311/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-217/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    23 марта 2016 г. г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

Представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая правовая компания «Правовые инициативы»» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был принят ФЗ № «Об особенностях погашения и внесудебного урегулирования задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополь», в соответствии с которым для данной категории дел должна быть соблюдена досудебная процедура урегулирования спорных правоотношений.

    Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Таким образом, суд пришел к заключению о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая правовая компания «Правовые инициативы»» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и невозможности такого урегулирования, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова