Решение по делу № 2-7351/2015 ~ М-7074/2015 от 25.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева <данные изъяты> к Гуцалюк <данные изъяты> о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.А. обратился в суд с иском к Гуцалюк В.П., указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ** заключен договор займа на сумму 150000,00 рублей сроком на один год до ** В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку. В установленный срок денежные суммы не возвращены, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, судебные расходы.

В судебном заседании истец Ковалев В.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. На исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о судебном заседании, назначенном судом на ** г., извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ** между Ковалевым В.А. и Гуцалюк В.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей сроком на один год до ** под 2% в месяц.

Договор оформлен в виде расписки, в которой содержатся все существенные условия договора займа. Расписка написана ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Гуцалюк В.П. в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от ** составляет 150000,00 рублей.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000,00 рублей.

Статья 94 ГПК РФ, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определенно не относит к ним расходы на составление искового заявления, однако виды судебных издержек не ограничивает и относит к ним другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально, не являются чрезмерными и отвечают критериям необходимости понесенных расходов по конкретному делу в смысле статьи 94 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4200,00 рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, в его пользу с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалева <данные изъяты> к Гуцалюк <данные изъяты> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гуцалюк <данные изъяты> в пользу Ковалева <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ** в размере 150000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200,00 рублей.

Всего взыскать: 155200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ** года

    Судья                                    А.В. Косточкина