Решение по делу № 5-340/2017 от 28.08.2017

Дело № 5-22-340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская 28 августа 2017 годаМировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бондарева Н.С.,рассмотрев административное дело в отношении Бондарева Н.С. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2017 года государственным инспектором Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В описании правонарушения указано, что <ДАТА> в рамках проведения административного расследования уполномоченным должностным лицом вынесено определение в соответствии с которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Н.С. истребованы документы, подтверждающие организацию проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства и письменные объяснения по вменяемому правонарушению. Определение получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондаревым Н.С. по месту жительства <ДАТА> В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок - до <ДАТА> законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении не выполнено: истребованная информация, пояснения не представлены. В судебном заседании Бондарев Н.С. вину не отрицал, показал, что осуществляет грузовые перевозки автомобильным транспортом, с протоколом согласен. Определениео представлении на почте <ДАТА> получила его <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его согласия, о требовании представить сведения она ему сообщила. Требование не выполнил в связи с занятостью на работе. Суд, выслушав Бондарева Н.С., исследовав <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела, приходит к следующему. Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ для граждан, должностных и юридических лиц наступает за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. В соответствии со ст. 2.4 (прим.) КоАП РФ административнойответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, при этом под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившее административное правонарушение. Бондарев Н.С.является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается сведениями  из ЕГРИП. Таким образом, Бондарев Н.С.,являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несёт административную ответственность как должностное лицо. Из представленного определения от<ДАТА> следует, что государственным инспектором УГАДН по <АДРЕС> области, то есть уполномоченным должностным лицом,  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Н.С. осуществляющего перевозки грузов автомобильным транспортным средством, возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ с проведением административного расследования в рамках которого, указанным определением от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Н.С. истребованы документы, подтверждающие организацию проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства и письменные объяснения по вменяемому правонарушению.

Определение направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондарева Н.С. почтой и вручено <ДАТА> члену семьи - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Получение определения Бондарев Н.С. в судебном заседании подтвердил.  При таких обстоятельствах извещение Бондарева Н.С. о необходимости представления сведений суд признаёт надлежащим, вследствие чего в силу ст. 26.10 КоАП РФ у него возникла обязанность представления требуемых сведений в трёхдневный срок с момента получения определения, то есть до <ДАТА> (с учётом выходных дней - <ДАТА8>).

В указанный срок сведения не представлены, что в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондаревым Н.С. не отрицается. Довод Бондарева Н.С. о непредставлении сведений ввиду занятости на работе основанием для освобождения ответственности не является, поскольку осуществление предпринимателем своей деятельности не освобождает его от предоставленияистребуемых должностным лицом сведений  в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении и является умышленным, поскольку направлено на препятствие выявлению допущенных нарушений и, соответственно препятствует проведению административного расследования должностным лицом. Нарушений административного законодательства при оформлении административного материала и составлении административного протокола не допущено, порядок привлечения к ответственности соблюдён. Учитывая, что законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондаревым Н.С. не выполнено, суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих, смягчающих либо исключающих административную ответственность не установлено. Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлеченияк ответственности не истёк.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 17.7, ст. 29.10, ст. 3.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьБондарева Н.С. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.  

Копию постановления вручить (направить) Бондареву Н.С. и в Восточно-Сибирское МУГАДН (<АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Амурской области (УГАДН по Амурской области), ИНН 2801030057, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, банк получателя отделение Благовещенск р/с № 40101810000000010003, БИК 041012001, КБК: 10611690040046000140. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова.