Решение по делу № 2-69/2013 от 14.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Грибова Е.В. при секретаре Сазоновой Е.В., в ходе предварительного слушания гражданского дела №2-69/13 по иску Аюхановой <ФИО1> о взыскании денежной суммы,

установил :

Аюханова М.Т. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье Железнодорожного района г.Самары по месту проживания ответчика.

Ответчик Аюханов М.М. поддержал ходатайство, заявленное его представителем.

Истица Аюханова М.Г.,   представитель истицы <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА3>, возражали против заявленного ходатайства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству  судом установлено, что ответчик Аюханов <ФИО4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Самарской области.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> Аюханов М.М. вселен в комнату площадью 12,9 кв.м. квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5>,   производство по вселению Аюханова М.М. в <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, окончено в связи с фактическим исполнением.

Ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Доказательств, подтверждающих, что Аюханов М.М., имеет другое постоянное место жительства, где он постоянно или преимущественно проживает, суду не представлено.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. 

 В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 года №173-ГД, место жительства ответчика  относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь   п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Гражданское дело по иску Аюхановой <ФИО1> о взыскании денежной суммы направить по подсудности мировому судье   судебного участка  №6 Самарской области (г.Самара, ул.Спортивная, д.17).

            На определение может быть подана частная жалоба   в  Куйбышевский районный суд г.Самары  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Грибова