Постановление по делу № 4/5-25/2014 от 11.09.2014

Дело № 4/5 – 25/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «29» октября 2014г.

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шишловой М. М.,

с участием

прокурора по надзору Шибаева М. С.

представителя ИК – 14 Морозова Ю. В.,

при секретаре Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Брызгалова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-14 г. Амурска, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов В.Г. осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов В.Г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ, смягчено назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание с 12 лет лишения свободы до 11 лет 09 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменений.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалову В.Г. изменен вид режима со строгого на колонию-поселение.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное по ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Брызгалов В.Г. ходатайствует об изменении вида наказания с лишения свободы на более мягкое наказание, просит ограничиться отбытым сроком наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, нет нарушений, по освобождению будет трудоустроен, имеет местожительство, состоит в браке.

Заслушав участников процесса: прокурора Шибаева М. С. полагавшего необходимым производство по делу прекратить, представителя ИК-14 Морозова Ю. В. оставившего этот вопрос на усмотрение суда, изучив представленные материалы:

- из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-5) следует, что Брызгалову В.Г. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания;

суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 396, п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении или замене неотбытого наказания более мягким наказанием, может обратиться в суд с повторным ходатайством не ранее чем по истечению 6 месяцев. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что постановлением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалову В.Г. было отказано в условно-досрочном освобождении. Таким образом, повторное ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания подано осужденным с нарушением установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем ходатайство рассмотрению по существу не подлежит, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░