Решение по делу № 5-395/2020 от 07.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении    

07 октября 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев   дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР>,  <ФИО1>, состоящий под административным надзором в отделе полиции <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 22 часа 40 минут отсутствовал дома, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не оспаривал, что нарушил ограничения, возложенные на него судом. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 20 <НОМЕР> от 06.10.2020;

объяснением <ФИО1> от 06.10.2020;

решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет,   в течение которого <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе запретить пребывать вне места жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

копией паспорта <ФИО3>;

рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <ДАТА5>

По смыслу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось <ФИО1>  несоблюдение им административных ограничений, установленных судом.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина <ФИО1>  в    совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с порядком управления,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить   наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.19.24 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и  назначить  наказание в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

                          Срок административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью   в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                 Д.Б. Никишин