Определение по делу № 13-304/2021 от 29.07.2021

№ 2-561/2019

(№ 15.1-304/2021)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02.09.2021                                     г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдакова О.И., при секретаре Орловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление взыскателя Шабанова К. А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Шабанова К. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Бикшанову Д. Д. о возмещении материального ущерба, при чиненного в результате ДТП, неустойки возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шабанова К. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Бикшанову Д. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки возмещении судебных расходов удовлетворены частично; с ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Шабанова К. А. взыскана сумма невыплаченной страховой выплаты в размере 32600,00 руб., неустойка в размере 16626 руб., штраф в размере 24613 руб., судебные расходы 5000 руб.; с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Амурского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 2595,17 руб.; с ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу КГБУ «Хабаровский краевой центр государственной оценки и учета недвижимости» взысканы расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 16057,00 рублей; с Бикшанова Д. Д. в пользу Шабанова К. А. взыскана компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 6400 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано (т. 1л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания суммы штрафа, в данной части принято новое решение; с ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Шабанова К.А. взыскан штраф в размере 16 300 руб. (т. 1 л.д. №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанову К.А. направлены исполнительные листы ФС № и ФС № (т. 1 л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов К.А. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Шабанову К.А., утрачен при пересылке в отдел судебных приставов. В настоящее время судебный акт не исполнен.

В судебное заседание взыскатель и его представитель, должник, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. №)

Из информации, предоставленной ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что исполнительный лист по делу № не поступал.

Из информации, предоставленной УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикшаева Д.Д., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 6 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист ФС № в отношении должника ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» в службе судебных приставов на исполнении не находился.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, не представлено, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда.

Учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен, принимая во внимание, что решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и подлежит исполнению, подлинник исполнительного документа утрачен, заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 428, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление взыскателя Шабанова К. А. о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа и направить его взыскателю Шабанова К. А. для предъявления к исполнению.

Ранее выданный исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, выданный по гражданскому делу № в отношении должника Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», считать утратившим силу.

Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить заявителю, взыскателю, должнику.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.И. Бурдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>