Решение по делу № 5-491/2013 от 07.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

07 августа 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  <ДАТА3>. Бирюков В.Ю. управлял транспортным средством Опель государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Южное шоссе, в районе д. 10 в Куйбышевском районе г. Самара, с применением материалов затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Бирюков В.Ю. пояснил, что государственные регистрационные знаки на транспортном средстве были установлены на предусмотренных для этого местах, какими - либо материалами, затрудняющими их идентификацию оборудованы не были.

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья подвергает сомнению факт совершения Бирюковым В.Ю. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 3.1  приложения № 3 ГОСТ Р 50577—93, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего — на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.

            Из фотосхемы, имеющейся в материалах дела, усматривается транспортное средство Опель государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом, государственный регистрационный знак которого, закрыт перевозимым грузом, однако установлен на предусмотренном месте.

Как усматривается из Правил дорожного движения Российской Федерации, прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ образуют действия водителя в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Судом достоверно установлено, что государственные регистрационные знаки, как на транспортном средстве, так и на прицепе были установлены на предусмотренных для этого местах. Тот факт, что государственный регистрационный знак прицепа был закрыт перевозимым грузом, не может признаваться, что он был оборудован какими - либо материалами затрудняющим его идентификацию.

Согласно п. 5.1. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно Постановлению Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, действия Бирюкова В.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подлежат переквалификации  с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- фотосхемой.

            В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Бирюкова В.Ю., приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

              Руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Бирюкова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Я.А. Бойко