Определение по делу № 2-640/2018 ~ М-366/2018 от 20.03.2018

Дело №2-640/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 г.                                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием представителя ответчика Кравченко М.В. – Опанасюка В.Н., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москитина В.В. к Кравченко А.В., Кравченко М.В. о выделе в натуре ? доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Москитина В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко А.В., Кравченко М.В. о выделе в натуре ? доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенное имущество, указывая что он является собственником ? доли домовладения, а ответчикам принадлежит по ? доли каждому. Находящаяся в его пользовании доля жилого дома полностью изолирована от части жилого дома иных совладельцев. Произвести раздел по соглашению ответчики не жалеют, в связи с чем он обратился с иском в суд.

     Истец в судебное заседание повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Кравченко М.В. – ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика Кравченко М.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, посредством смс-сообщения (л.д.109,117), однако в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Москитина В.В. к Кравченко А.В., Кравченко М.В. о выделе в натуре ? доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Москитина В.В. к Кравченко А.В., Кравченко М.В. о выделе в натуре ? доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенное имущество – оставить без рассмотрения.

Москитина В.В. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса «Аушта-1» ПАО Банк «ВВБ».

     Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                  Т.Л. Захарова