Приговор по делу № 1-118/2021 от 31.08.2021

№1-118/2021

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    28 сентября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э.,

подсудимого Муратова Д.Р., его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муратова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Муратов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, установлено, что водительское удостоверение по указанному административному наказанию Муратовым Д.Р. было сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Муратов Д.Р. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 10990 с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> после совершенного им дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно справки химико-токсикологического исследования ГБУЗ № МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Муратова Д.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат 2,49 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Муратов Д.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Мусин А.Э. с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Муратова Д.Р. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Действия подсудимого Муратова Д.Р суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Муратова Д.Р., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания в ходе дознания, свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.    

    Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела в отношении Муратова Д.Р.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО6 хранящуюся

при уголовном деле №, подлежат хранению при уголовном деле; автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> переданная для обеспечения сохранности ИП ФИО7, подлежит возвращению собственнику Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Муратова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (сто восьмидесяти часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Муратова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела в отношении Муратова Д.Р.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справку инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомашину марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> регион переданную ИП ФИО7, возвратить собственнику Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.