Решение по делу № 2-2018/2014 ~ М-2256/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2018/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 18 декабря 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

с участием истца Попковой Н.П.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска дело по иску Попковой Н. П. к Попкову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попкова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован её бывший супруг Попков А.И., который от участия в приватизации спорного жилья отказался. Брак с ответчиком расторгнут 04.02.2014. Ответчик не проживает в спорной квартире с 2012 года. Регистрация ответчика нарушает её права, как собственника, просит суд признать его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в лице отдела Управления в Амурском районе снять Попкова А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Попкова Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивала, в суде пояснила, что состояла с ответчиком в браке. Спорную квартиру получила на себя и членов своей семьи, в том числе и ответчика. В 2010 году приватизировала квартиру, дети и супруг отказались от участия в приватизации, написав заявления. С того же времени Попков А.И. фактически перестал проживать в спорной квартире, ушел к другой женщине, приходил в спорную квартиру за своими вещами. Отказывался вносить плату на коммунальные услуги, говорил: «Твоя квартира, ты и плати». В 2012 году ответчик окончательно ушел из квартиры, забрав все свои вещи. Когда Попков А.И. приходил за вещами, он постоянно устраивал скандалы. В 2014 году он пришел с электрошокером, устроил скандал, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ и осужден мировым судьей, но копию приговора она еще не получила. Кроме того, ответчик выносил из квартиры и её вещи, продавал их. На спорную квартиру Попков А.И. не претендует, не пытался вселиться, не требовал размена квартиры. Предлагала ему сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказался.

Ответчик Попков А.И., представитель ОУФРС России по Хабаровскому краю в Амурском районе, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Матвиенко О.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что проживает по соседству с истицей. Попков А.И. не проживает в спорной квартире года три, со слов истицы ей известно, что он ушел к другой женщине. Плату за коммунальные платежи ответчик не вносил, истица все сама погашала. Не знает, находятся ли в квартире вещи ответчика, поскольку дома у истицы бывает редко. Истица ей рассказывала, что приходил Попков А.И. якобы за вещами, а сам пришел с электрошокером, вызывали полицию.

Носатова Т.Н., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что проживает по соседству с истицей. Попкова А.И. не видела в квартире истицы года полтора, у него другая женщина, с которой он проживает. Ответчик приходил к истице в состоянии опьянения за своими вещами, устраивал скандалы. В последний раз осенью 2014г. он пришел с электрошокером, напал на истицу, слышала крики, больше не приходил.

Терентьева А.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что находится с истицей в дружеских отношениях, приходит к ней в гости. Ответчика Попкова А.И. не видела в квартире истицы два года, он живет с другой женщиной. Приходил в квартиру истицы за вещами, устраивал скандалы, в последний раз в октябре 2014 пришел с электрошокером, напал на нее, устроил скандал, истица вызывала полицию. На квартиру он не претендует, она ему не нужна, за коммунальные услуги он тоже не платит. Истица занимала у неё деньги, чтобы погасить долг по коммунальным платежам.

Завьялова Е.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что работает вместе с истицей, дружит с ней, часто приходит в гости, ответчика Попкова А.И. никогда в квартире не видела. Знает, что ответчик не проживает в квартире два года, т.к. ушел к другой женщине. Мужских вещей в квартире не видела. Знает, что за коммунальные услуги, истица платит сама, ответчик не платит, жить в квартире не собирается. В октябре 2014г. Попков пришел к истице с электрошокером, устроил скандал, напал на нее, вызывали полицию.

Как следует из

- свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2010,

- договора передачи жилого помещения в собственность № от 06.04.2010,

- заявления Попкова А.И.,

собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Попкова Н.П., ответчик Попков А.И. от участия в приватизации жилого помещения отказался.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 14), в вышеуказанной квартире значится зарегистрированным Попков А.И. с 12.06.1990.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 12.03.2014, брак между Попковым А.И. и Попковой Н.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района.

Заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя свои права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г., по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Попков А.И., бывший супруг истицы, не проживает в спорном жилье с 2012 г., проживает по другому адресу, имеет другую семью. Брачные отношения между сторонами прекращены, Попков А.И. перестал быть членом семьи истицы. Ответчик не исполняет обязанности по уплате коммунальных услуг, не принимает никакого участия в содержании квартиры, что подтверждается представленными истицей квитанциями об оплате ею коммунальных услуг. Вещи ответчика в спорном жилье отсутствуют. Ответчик Попков А.И. на спорную квартиру не претендовал, не пытался вселиться, не заключал с истицей каких-либо соглашений по поводу пользования спорным жильем. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Фактическое оставление ответчиком спорного жилого помещения при отсутствии каких-либо уважительных причин к непроживанию в нём в течение столь длительного времени, неучастие ответчика в несении расходов по содержанию жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии свидетельствуют об утрате интереса ответчика к указанному жилому помещению и нуждаемости в нём и являются основанием к удовлетворению иска в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

То обстоятельство, что ответчик на протяжении всего времени сохраняет регистрацию в спорном жилье, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Только лишь сохранение регистрации в спорной квартире ответчиком на протяжении длительного времени при том, что указанное жилое помещение ответчик для проживания не использует и такого намерения не обнаруживает, свидетельствует о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При вышеуказанных установленных судом обстоятельствах, находя доказанным факт оставления ответчиком жилого помещения в связи с последовавшим добровольным отказом от его использования, проживания в нём, суд приходит к выводу, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному подпунктом "е" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 33 тех же Правил, органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение об удовлетворении иска является основанием к снятию Попкова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попковой Н. П. удовлетворить.

Признать Попкова А. И., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию Попкова А. И., <данные изъяты> с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Копии мотивированного решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде с 24.12.2014 г. ( с учетом выходных дней 20.12.2014 г., 21.12.2014 г.)

Судья Л.Р.Погорелова