Постановление по делу № 1-112/2020 от 15.07.2020

УИД 19RS0005-01-2020-000580-11

Уголовное дело №1-112/2020 (следственный №120029500004000023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                 24 июля 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                                  Хардиковой В.В.,

с участием:

прокурора Алтайского района Республики Хакасия             Бажана Д.Я.,

подозреваемого                                  Непомнящего Н.В.,

его защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 007357 от 23 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление исполняющей обязанности руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Иванниковой Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Непомнящего Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостогоженатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего первым заместителем главы Белоярского сельсовета, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ранее не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий Н.В. органом следствия подозревается в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия и администрацией Белоярского сельсовета Республики Хакасия заключено соглашение о предоставление субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Белоярский сельсовет <адрес> Республики Хакасия на реализацию программ повышения качества водоснабжения №.

В рамках данного соглашения в 2019 году муниципальному образованию Белоярский сельсовет <адрес> выделена субсидия на строительство наружной сети водопровода в <адрес> Яр в размере 40537700 рублей.

По результатам проведенного электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Белоярского сельсовета в лице исполняющего обязанности главы Белоярского сельсовета Непомнящего Н.В. (заказчик) с ООО «ЭнергоСпецСтрой» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № по строительству наружной сети водопровода в <адрес> Яр от скважины №П до <адрес>, до <адрес>, с поворотом на пер. Федулов, пересекая <адрес>, до перекрестка с <адрес> от <адрес> до <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ № на сумму 5201634 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 5201634 рубля.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), подрядчиком приобретены материалы, а именно: труба напорная из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм в количестве 2701,3.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заказчиком и подрядчиком, стоимость трубы напорной из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм в количестве 2701,3 м., составила 4149119 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Белоярского сельсовета на основании акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата на счета получателя ООО «ЭнергоСпецСтрой», открытой в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» <адрес> в сумме 5201634 рубля.

При этом трубу напорную из полиэтилена, предназначенную для строительства водопровода, поставляло ООО «СТК-Красноярск». Поставка трубы осуществлялась несколькими партиями: первая партия поставлена ДД.ММ.ГГГГ, вторая – ДД.ММ.ГГГГ, остаток трубы в количестве 499,8 м. поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ труба напорная из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм в количестве 1190 м. отгружена (передана) ООО «ЭнергоСпецСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ труба напорная из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм в количестве 1011, 5 м. отгружена (передана) ООО «ЭнергоСпецСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ труба напорная из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм в количестве 499,8 м. отгружена (передана) ООО «ЭнергоСпецСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности главы Белоярского сельсовета Непомнящим Н.В. акта о приемке выполненных работ, труба напорная из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм фактически поставлена подрядчику в количестве 2201,5 м.

Несмотря на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ труба напорная из полиэтилена РЕ 100 питьевая: ПЭ 100, размером 160*9,5 мм в количестве 499,8 м. фактически не была подрядчику отгружена (поставлена), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № Администрации Белоярского сельсовета (<адрес> Яр, <адрес>) в официальный документ – акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности главы Белоярского сельсовета Непомнящим Н.В. внесены заведомо ложные сведения о ее наличии (поставке), в целях приукрасить действительное положение дел и скрыть свою некомпетентность при строительстве водопроводной сети.

В результате умышленных действий исполняющего обязанности главы Белоярского сельсовета Непомнящего Н.В. произошло хищение бюджетных денежных средств из федерального бюджета Российской федерации, бюджета Республики Хакасия и бюджета муниципального образования Белоярский сельсовет <адрес> на общую сумму 5201634 рубля.

В суд поступило постановление исполняющей обязанности руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Иванниковой Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Непомнящего Н.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается Непомнящий Н.В., относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен. Учитывая изложенное, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Непомнящего Н.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Непомнящий Н.В. и его защитник-адвокат Королев В.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. Непомнящий Н.В., не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, просил учесть, что в настоящее время муниципальный контракт практически исполнен, труба напорная в количестве 499,8 м. уложена в водопроводную сеть.

Участвующий прокурор – прокурор <адрес> Республики Хакасия Бажан Д.Я. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Непомнящего Н.В., полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против Непомнящего Н.В. подозрение, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Непомнящий Н.В., направлено против государственной власти, интересов службы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Непомнящий Н.В. привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 1 л.д. 163), в стадии производства предварительного следствия выразил согласие с выдвинутым против него подозрением (т. 1 л.д. 135-138, 147-149), преступление, в совершении которого подозревается Непомнящий Н.В., в силу положение ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем поставки ДД.ММ.ГГГГ трубы напорной в полном объеме и выполнении работ, выразившихся в укладке трубы водонапорной в водопроводную сеть, в рамках заключенного муниципального контракта, при этом заглаживание вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, суд расценивает действия подозреваемого Непомнящего Н.В., как принятие им мер по заглаживанию вреда путем принятия мер по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Также, суд учитывает, что подозреваемый Непомнящий Н.В. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 163), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему понятны.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому Непомнящему Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Непомнящий Н.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, трудоспособного и имеющего место работы.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Непомнящего Н.В., не подлежат взысканию с него, в связи с чем суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство исполняющей обязанности руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Иванниковой Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Непомнящего Н.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении Непомнящего Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Непомнящему Н. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судебный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель: <данные изъяты>

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Непомнящему Н.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Непомнящему Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

От возмещения процессуальных издержек Непомнящего Н.В. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Н.<адрес>