Постановление по делу № 5-1308/2014 от 14.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2014 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Татарченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, официально неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего со слов на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; со не судимого, - привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Татарченко Н.Н. А.И. 13.12.2014 года в 18 часов 30 минут находился в общественном месте возле кафе «Джан» по улице Багликова в городе Алуште в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, мешал проходу граждан, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Татарченко Н.Н. свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал. Просил строго его не наказывать.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Татарченко Н.Н., кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2014 года №РК- 008981, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал; - показаниями очевидцев происшедшего Сергеева С.С. и Белозерцева А.С., а также рапортом работника полиции Ребикова Д.П. об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Согласно представленного консультативного вывода специалиста № 377 у Татарченко Н.Н. при его освидетельствовании 13. 12. 2014 года обнаружено алкогольное опьянение.

Действия Татарченко Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Татарченко Н.Н. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако официального трудоустройства на территории Республики Крым не имеет, также как и постоянного места жительства.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Татарченко Н.Н. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определить его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарченко Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13. 12. 2014 года – с момента задержания согласно протокола об административном задержании.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик