Решение по делу № 2-501/2018 ~ М-272/2018 от 22.02.2018

                                                                            Дело №2-501/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С., с участием представителя истца Грибанова Г.В., ответчиков Левина С.И., Левиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оникий В.А. к Левиной Н.В., Левину С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу валюты доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактического платежа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно условий договора займа, ответчики обязались возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены, какие-либо платежи в пользу истца ответчиками не производились. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиком проценты за просрочку исполнения заемного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

Ответчики в судебном заседании подтвердили факт передачи им истцом денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть передана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных материалы следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, ФИО3 был заключен договор займа, путем выдачи последними соответствующей расписки.

По условиям договора займа истец по настоящему делу передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, а ответчики в свою очередь обязались возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем установлено, и данное обстоятельство ответчиками не отрицается, что до настоящего времени денежные средства полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками истцу не возращены, какие-либо платежи в пользу истца ответчиками не производились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга по договору расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из положений ст.395 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения суда.

Установлено, что на день предъявления иска в суд учетная ставка ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Период просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 452 дня.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения заемного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 395 ГК РФ -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Левина С.И., Левиной Н.В. солидарно в пользу Оникий В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, а всего взыскать <данные изъяты>) по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России по основании ст.53 Федерального Закона «О Центральном банке Российской Федерации» на день фактического платежа.

Взыскать ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                                                                          С.С. Ващенко