Решение по делу № 5-672/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-672/15 в отношении индивидуального предпринимателя Рузановой <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР>,  Рузанова Е.С., являясь индивидуальным предпринимателем,  <ДАТА3> в 12.00 часов, в торговом киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС>, через продавца <ФИО2> осуществляла реализацию пива в нестационарного торговом объекте,  своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

            Административный материал в отношении Рузановой Е.С. поступил к мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области из Отдела полиции №7 УМВД России по г.Самаре.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья    приходит к  выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол, по следующим основаниям.

  Согласно   ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

 Согласно ст.23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных  ч.3 статьи 14.16 КоАП РФ рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

   Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях,  согласно  ст.23.1 КоАП РФ.   Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не относится к их компетенции.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.3 ст.14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Таким образом административный материал поступил мировому судье с нарушением правил подведомственности рассмотрения дел.

         При таких обстоятельствах,    мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении   в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:                                       

            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.3 ст.14.16  КоАП РФ в отношении   Рузановой <ФИО1> возвратить в Отдел полиции №7 УМВД России по г.Самаре, для направления по подведомственности.

                Мировой судья                                                                                       Е.В. Грибова