Постановление по делу № 5-1942/2015 от 28.08.2015

Дело № 5-1992/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.09.2015 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев в административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, 16-14, не работающего, не женатого, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, совершил нарушение п.2.5 ПДД, оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1, в суде вину полностью признал, пояснил, что иногда подрабатывает частным извозом. Другого заработка не имеет.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, определением <адрес>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Определяя наказание в виде административного ареста, суд исходит из того, что частный извоз, которым занимается правонарушитель, является его единственным заработком к существованию. Условия, при которых невозможно назначение данного наказания правонарушителю, отсудствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9 КоАП РФ,

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания правонарушителю исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда                  И.П.Шустова