Решение по делу № 2-1463/2018 ~ М-610/2018 от 05.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2018                                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием представителя истца - Перепечко Е.Л., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2018 по иску муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к Немышеву Сергею Борисовичу, Немышевой Виктории Владимировне, Немышеву Даниилу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска о взыскании с ответчиков суммы долга по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, истец указал, что МУП АГО «Ангарский водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), руководствуясь Уставом предприятия.

Согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ № 2869 от 19.08.2015 по адресу: ... зарегистрирован наниматель и члены семьи нанимателя, которые фактически пользуются услугами ВиВ. В соответствии со ст.ст. 67, 69,153 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи обязаны своевременно производить оплату за предоставленные коммунальные услуги, несут солидарную ответственность по обязательствам нанимателя. Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг ВиВ устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем в сумме, соответствующей тарифу и количеству зарегистрированных в квартире человек. Несмотря на это, указанные платежи за услуги ВиВ должниками производились частично. Сумма задолженности за период с 01.11.2007 по 31.08.2015 за услуги ВиВ составляет 26 735,81 руб.

Судебные приказы № 2-1124/2012, 2-92/2016 были отменены определениями мирового судьи от 05.10.2016, 04.10.2016.

Просили взыскать задолженность за услуги ВиВ в размере 26 735,81 руб., в том числе: солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В. - 20 422,35 руб. за период с 01.11.2007 по 31,03.2014; солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В., Немышева Д.В. - 5 552,34 руб. за период с 01.04.2014 по 31.01.2015; солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В. Немышева Д.В., Немышевой К.В. - 761,12 руб. за период 01.02.2015 по 31.08.2015, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Перепечко Е.Л., по доверенности, отказалась от иска к ответчику Немышевой К.В., исковые требования и доводы, указанные в уточненном иске к другим ответчикам поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

Отказ от иска был принят судом, и производство по делу к ответчику Немышевой К.В. было прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1124/2012, 2-92/2016 о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается, что МУП АГО «Ангарский водоканал» предоставляет жителям г. Ангарска, в том числе, жителям 12 микрорайона, услуги водоснабжения и водоотведения (услуги ВиВ), руководствуясь Уставом предприятия.

В соответствии с п.5.2 Устава МУП АГО «Ангарский водоканал», предприятие производит и реализует воду, отводит стоки предприятиям и населению по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами.

Согласно Уставу МУП АГО «Ангарский водоканал», одним из видов деятельности предприятия является производство и реализация воды абонентам: населению, бюджетным организациям, промышленным и прочим предприятиям; отведение стоков от абонентов: населения, бюджетных организаций, промышленных и прочих предприятий.

Из чего следует, что МУП АГО «Ангарский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответственность по договору энергоснабжения наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На регистрационном учете в указанной квартире по состоянию на 19.08.2015 состояли: с 19.03.1985 Немышева Виктория Владимировна, с 24.05.1996 Немышев Даниил Викторович, с 11.07.1985 Немышева Ксения Владимировна, несовершеннолетняя дочь Немышевой К.В. – Немышева Кристина Викторовна, 06.03.2009 г.р., что подтверждается справкой КУМИ АГО № 2869 от 19.08.2015.

Заочным решением Ангарского городского суда от 28.07.2015 иск Немышевой Ксении Викторовны к Немышевой Виктории Владимировне, Немышеву Даниилу Викторовичу, Немышеву Сергею Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... был удовлетворен. Заочное решение суда вступило в законную силу 16.09.2015

Судебные приказы № 2-1124/2012 от 02.10.2012, 2-92/2016 от 27.01.2016 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения были отменены определениями мирового судьи от 05.10.2016, 04.10.2016, соответственно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности исходя из периода их регистрации в спорном жилом помещении, а также наступления совершеннолетия Немышева Д.В. – 18.03.2014, поскольку в указанный период времени, ответчики плату за услуги по водоснабжению и водоотведению не вносили. Данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиками.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 01.11.2007 по 31.08.2015 за услуги ВиВ составляет 26 735,81 руб., в том числе: за период с 01.11.2007 по 31.03.2014 размер задолженности составляет 20 422,35 руб., которую просят взыскать солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В.; за период с 01.04.2014 по 31.01.2015 размер задолженности составляет 5 552,34 руб., которую просят взыскать солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В., Немышева Д.В.; за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 размер задолженности составляет 761,12 руб., которую просят взыскать солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В., Немышева Д.В.

Расчет размера платы за коммунальные ресурсы на водоснабжение выполнен истцом в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, размер которых подтвержден представленными истцом документами, расчет произведен в соответствии с количеством зарегистрированных граждан в расчетном периоде. Данный расчет ответчиками не оспорен. Ответчиком Немышевой К.В. ранее было заявлено о пропуске в отношении неё срока исковой давности, а также представлены доказательства, подтверждающие оплату за услуги ВиВ, в связи с чем, истец отказался от иска к данному ответчику и отказ был принят судом.

    В силу закона, для признания договора энергоснабжения с гражданином заключенным достаточно фактического подключения данного гражданина в установленном порядке к присоединенной сети и фактическое пользование им энергией для бытового потребления. Отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом установлено, что по адресу ответчиков постоянно оказываются услуги по водоотведению и водоснабжению по присоединенной сети, доказательств установки приборов учета в жилом помещении суду не представлено. Таким образом, ответчики являются абонентами, использующими энергию в виде водоотведения и водоснабжения для бытового потребления ответчиков и членов их семьи.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (действовавшими в период спорных правоотношений) размер платы за водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

П. 14 указанных Правил было предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, пп. "з" п. 52 указанных Правил наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений (ст. 12 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи несут солидарную обязанность по использованию жилого помещения по назначению; обеспечению сохранности жилого помещения; поддержанию надлежащего состояния жилого помещения; проведению текущего ремонта жилого помещения; своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, от своих прав на него до вступления в законную силу заочного решения суда не отказывались.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с п. 86 которых, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Доказательств обращения к истцу с заявлением о непроживании ответчиков в спорном жилом помещении и перерасчете платы, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу закона ответчики обязаны нести бремя содержания принадлежащего им жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, поэтому суд находит исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» к Немышеву С.Б., Немышевой В.В., Немышеву Д.В. о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2007 по 31.08.2015 в сумме 26 735,81 руб., в том числе: солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В. - 20 422,35 руб. за период с 01.11.2007 по 31,03.2014; солидарно с ответчиков Немышева С.Б., Немышевой В.В., Немышева Д.В. - 6 313,46 руб. за период с 01.04.2014 по 31.08.2015 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1704,99 руб., в равных долях, по 568,33 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к Немышеву Сергею Борисовичу, Немышевой Виктории Владимировне, Немышеву Даниилу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 26 735,81 руб., в том числе: солидарно с ответчиков Немышева Сергея Борисовича, Немышевой Виктории Владимировны в размере 20 422,35 руб. за период с 01.11.2007 по 31.03.2014; солидарно с ответчиков Немышева Сергея Борисовича, Немышевой Виктории Владимировны, Немышева Даниила Викторовича в размере 6 313,46 руб. за период с 01.04.2014 по 31.08.2015.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» с Немышева Сергея Борисовича, Немышевой Виктории Владимировны, Немышева Даниила Викторовича расходы по оплате госпошлины в размере 1704,99 руб., в равных долях, по 568,33 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 28.06.2018.

Судья                            Э.А.Куркутова