Определение по делу № 2-2117/2014 ~ М-2191/2014 от 27.10.2014

        Дело № 2-2117/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 декабря 2014 года                        с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ООО «Доступные деньги» - Рахимова В.М., действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО1, выданной директором ФИО2, сроком на пять лет без права передоверия, зарегистрированной в реестре за № Д№,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Зарипову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Зарипову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., с начисление процентов в размере 1 % в день, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора п. 3.1, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора, уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при начислении процентов, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска) проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб.. Считают возможным, уменьшить проценты за пользование займом до <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.4 договора, любые средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке: проценты за нарушение срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2; проценты по займу; сумма займа. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условии, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № – Ю об оказании юридический услуг с ООО «Виктория» и оплатил 5000 (пять тысяч) руб. за составление и подготовку претензии, искового заявление, представительство интересов в суде, что подтверждается приходно – кассовым ордером ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, врученное ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не ответил. Истец просит взыскать с Зарипова А.С. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Доступные деньги» - Рахимов В.М., действующий на основании указанной доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зарипов А.С. извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

На основании положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследовав договор займа № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» и заемщиком – Зариповым А.С., в предварительном судебном заседании установлено, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку в пункте 8.1, указанного договора № содержится условие о рассмотрении любых споров, возникающих из настоящего договора займа, в суде общей юрисдикции по месту регистрации (юридического адреса) ООО «Доступные деньги», указанному в договоре. В Договоре № указан юридический адрес: <адрес>1. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда из Межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес>, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» имеет статус «действующее».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск должен быть рассмотрен по существу судом общей юрисдикции по месту регистрации юридического лица ООО «Доступные деньги», указанному в договоре, а именно Белокатайским районным судом РБ, так как в соответствии с правилами о договорной подсудности соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, и указанное соглашение заемщиком не оспорено и не признано недействительным.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Зарипову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, передать в Белокатайский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева