Определение по делу № 2-318/2013 ~ М-296/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-318/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Сафоновой И.А.

прокурора Андроповского района Евсултанова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андроповского района в интересах Попова Т.А. к отделу образования администрации Андроповского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Андроповского района Смоляков В.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Попова Т.А. к отделу образования администрации Андроповского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения.

Попова Т.А. является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, поскольку работает в МКОУ «СОШ № 5».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями абз.3 п.5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» Попова Т.А. имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Приказом директора МКОУ «СОШ № 5» от ДД.ММ.ГГГГ № за январь ДД.ММ.ГГГГ г. Попова Т.А. начислена сумма расходов, подлежащих выплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет: количество человек проживающих с работником составляет всего 1 человек; фактически произведено расходов по квитанции: за теплоснабжение, без варочной плиты и колонки – <данные изъяты>., за электроэнергию – <данные изъяты>., 100% оплата расходов, итоговая сумма расходов, подлежащих к выплате – <данные изъяты>.

Однако, в нарушение требований абз.3 п.5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.03.2011 г. № 101-п указанная компенсация отделом образования администрации Андроповского муниципального района, не выплачена.

Указанные обстоятельства являются в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для обращения в суд прокурора в интересах Попова Т.А.

В Андроповский районный суд из отдела образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края поступил реестр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попова Т.А. начислен платеж в сумме – <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Андроповского района Евсултанов Т.М. учитывая факт того, что согласно реестра выплата произведена, просил суд прекратить производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований предъявленных к отделу образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края.

Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель отдела образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Аркадова О.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями прокурора Андроповского района согласна, мера по выплатам социальной поддержки произведена полностью.

Суд считает заявление помощника прокурора Андроповского района Евсултанова Т.М. о прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Андроповского района в интересах Попова Т.А. к отделу образования администрации Андроповского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения, - прекратить.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья Андроповского

районного суда И.Г. Воропаев