Решение по делу № 2-57/2014 (2-2024/2013;) ~ М-2315/2013 от 04.12.2013

№ 2-57/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 28.01.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием представителя истца Матвеева О.А.,

ответчика Ильченко С.П.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум» к Ильченко С. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Максимум» в лице директора Чудаковой Е.Н. обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильченко С.П. получил на складе ООО «ДВ-Максимум» пиломатериалы в объеме 45,36 куб. м. Сумму в размере <данные изъяты> руб. обязался оплатить наличными в течение семи банковских дней с момента получения. В подтверждение наличия долга Ильченко С.П. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Ильченко С.П. получил претензию ООО «ДВ-Максимум» о возврате денежных средств. Данная претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок просрочки возврата составляет 2 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

В судебных заседаниях представитель истца Матвеев О.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в силу обстоятельств не нашли накладные, по которым ответчик получил под расписку материал. Документы были, так как без документов пиломатериал за пределы края не вывезешь. В ДД.ММ.ГГГГ обращались к ответчику лично с просьбой (претензией) вернуть деньги, отправляли письмо, которое оставлено без ответа, поэтому обратились в суд с указанным иском. Согласно имеющейся расписке, ответчик обязался произвести остаток оплаты за пиломатериалы в объеме 45,36 м³, значит, часть суммы оплатил, а оставшуюся обязался оплатить позже, как в расписке. Неустойку рассчитывали исходя из периода просрочки исполнения обязательства 2 года.

Ответчик Ильченко С.П. в судебных заседаниях исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что свои предложения по вопросу решения дела миром озвучил лично генеральному директору ООО «ДВ-Максимум», между генеральным директором и компаньоном ответчика решаются вопросы, в том числе, и по оспариваемой сумме. 45,36 куб. м пиломатериала приобретал как физическое лицо, спор не связан с предпринимательской деятельностью. У него по этим датам ничего не сохранилось, вообще никаких документов нет. Действительно, были большие отправки. Эту партию он не помнит. Лес он сам не возил, были большие отправки с сопровождением документов, которые он получал через истца. Подпись на расписке его (ответчика). Если он получал претензию истца, мог начать проверку документов, скорее всего, так и было. Указанный товар приобретал лично, события уже не помнит.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в полном объеме сумму основного долга <данные изъяты> рублей, и в части - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом суд исходит из следующего:

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой Ильченко С. П. получил от ООО «ДВ-Максимум» пиломатериалы в объеме 45,36 м³, остаток оплаты в сумме <данные изъяты> руб. гарантирует произвести в течение семи банковских дней наличными. Расписка написана Ильченко С.П., подпись имеется, сторонами не оспаривалась.

Не признавая исковые требования, ответчик ссылался на отсутствие документов о передаче указанного товара ему лично, при этом поясняя, что были большие отправки товара, именно спорную партию он не помнит; лес он сам не возил, были большие отправки с сопровождением документов, которые он получал через истца.

В опровержение доводов истца о продаже пиломатериалов в объеме 45,36 м³ ответчиком доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчик не опроверг доводы истца о продаже ему пиломатериалов в объеме 45,36 м³.

Поскольку истцом обязательства выполнены надлежащим образом, пиломатериалы в объеме 45,36 м³ ответчику переданы (доказательств обратного в материалах дела не имеется), ответчик письменно обязался оплатить остаток суммы в размере <данные изъяты> руб., доказательства своевременной и полной оплаты товара ответчиком не представлены, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету (л.д. 2), срок просрочки возврата долга составляет 2 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей : 100 % х 8,25 %х2года).

Проверив представленный истцом расчёт, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в п. 7 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд снижает чрезмерно высокий размер неустойки до <данные изъяты> рублей, учитывая при этом компенсационную природу процентов, длительность неисполнения обязательства, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, то обстоятельство, что истец, зная о наличии долга у ответчика, начислял в течение 2^ух лет неустойку, претензия о возврате денежных средств направлена ответчику истцом после истечения длительного времени с момента предполагаемого возврата денежных средств (с 29.04.2011), что подтверждено претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответной стороной ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии почтового уведомления (л.д.7,9), срок окончание периода неустойки рассчитан истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил, порядок расчета неустойки не оспорил, долг подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. с учетом ст. 333 ГК РФ. В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.

Судебные расходы по делу по правилам ст. 98 ГПК РФ относятся на счёт ответчика.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» (░░░░ 1022701286079 ░░ 25.11.2002, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░/░░░ 2724069160/272401001, ░/░ 40702810508220000743 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» <░░░░░> ░/░ 30101810700000000838 ░░░ 040813838 ░░░░ 59689824 ░░░░░ 20.10):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 04.02.2014 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░