Решение по делу № 5-4/2015 от 06.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Голубева В.Н., <ДАТА2>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Голубев В.Н., 05.01.2015 года в 03.30 часов, не имея права управления транспортным средством и управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный <НОМЕР>, по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Голубев В.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Голубева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26КоАПРФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Голубевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от

05.01.2015 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 05.01.2015 года, согласно которому основанием для отстранения

явились:    поведение, не соответствующее обстановке, выраженное дрожание

пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>

от 05.01.2015 года, согласно которому Голубев В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в  присутствии двух понятых;

- опросом понятых от 05.01.2015 года;

- справкой ГИБДД, согласно которой Голубев В.Н. не имеет права управления транспортными средствами;

                           - протоколом об административном задержании от 05.01.2015 года.

По смыслу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Голубевым В.Н. не выполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом прав управления транспортным средством он не имеет.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Голубева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Голубева В.Н., отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, и считает целесообразным назначить наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 23.30 часов 05 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Грибова