Постановление по делу № 4/1-146/2014 от 18.06.2014

дело № 4/1-146/2014 18 июля 2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Шибаева М.С.,

представителей ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>: МЮВ,

осужденного: Рязанова А.Г.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рязанова А. Г., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> Рязанов А.Г. был осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рязанов А.Г. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, так как фактически отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, злостных систематических нарушений правил внутреннего распорядка, не имеет, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принимает участие в культурно –массовых, спортивных мероприятиях, участвует в работах по благоустройству колонии (ремонтно –строительных работах, приобретении строительных материалов). Аккуратный, вежливый, чистоплотный, культурный, корректный, воспитанный. Посещает психолога, лекции социально- правового характера, библиотеку, поддерживает отношении с родственниками. Иска не имеет. Профессиональный уровень в кони не повышел, так как имеет специальность судоводитель, помощник механика, судоремонтник 2 разряда, и другие. На иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании осужденный Рязанов А.Г. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, дополнив, что проживает в гражданском браке и есть сын, которому уже исполнилось 8 лет. На момент вынесения приговора эти документы представлены не были.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, прокурора, не поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Рязанова А.Г. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>

- от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. Рязанов А.Г. характеризуется, отрицательно, трудоспособен, имеет средне –техническое образование, не трудоустроен, с заявлением к администрации не обращался. К труду по благоустройству мест лишения относится не удовлетворительно. Имеет 4 взыскания. Одно из которых действующее ( ДД.ММ.ГГГГ.). Не поощрялся. Поддерживает отрицательно настроенную часть осужденных. По характеру общительный, деятельный, хитрый, настойчивый, способен противостоять чужому влиянию. В свободное время увлекается прослушиванием радио и просмотром телепередач. Правила внутреннего распорядка и режим содержания соблюдает не всегда. Массовые мероприятия предусмотренные распорядком дня посещает под контролем администрации. На меры воспитательного характера реагирует не всегда. С представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Имеет родственников (мать, отец), с которыми поддерживает связь путем переписки. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Иска не имеет. Образом жизни до осуждения в целом не удовлетворен и намерен его менять. После освобождения со слов осужденного, намерен порвать с преступным прошлым, создать семью, честно работать. За весь период отбывания наказания Рязанов А.Г. поощрений не имеет.

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания, 4-х нарушений, установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды водворялся в ШИЗО, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Рязанов А.Г. ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, и, не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не высказывал, данное обстоятельство не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Не проявил себя Рязанов А.Г. и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что осужденный Рязанова А.Г. не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении.

Представленная характеристика по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ., наличие на иждивении малолетнего ребенка, не может учитываться судом при решение вопроса об условно- досрочном поведение, т.к. соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы,, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, переоценивать доказательства, обсуждать вопрос справедливости приговора.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, признания осужденным вины в совершенном преступлении, его намерении менять образ жизни до осуждения, которым не удовлетворен, намерении порвать с преступным прошлым, создать семью, честно работать) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Рязанова А. Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, об условно- досрочном освобождение,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 12.08.2014г.