Решение по делу № 2-563/2019 ~ М-565/2019 от 09.08.2019

УИД 22RS0001-01-2019-000950-89

Гражданское дело № 2-563/2019г.

        Решение в окончательной форме

изготовлено 27 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шиловой Елене Вячеславовне, Романенко Вячеславу Александровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шиловой Елене Вячеславовне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.02.2018 г. АО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и Романенко Татьяна Владимировна (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PAY№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 772 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 772 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Романенко Татьяна Владимировна умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся информации у Банка, наследником Романенко Татьяны Владимировны является - Шилова Елена Вячеславовна. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 729 399,96 руб., а именно: просроченный основной долг 685 084,46 руб.; начисленные проценты 40 671,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3 644,50 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного просят взыскать с Шиловой Елены Вячеславовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 399,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 685 084,46 руб.; начисленные проценты 40 671,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3 644,50 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 10 494,00 руб. Кроме того, истец просит суд установить надлежащий круг ответчиков по делу, при необходимости в соответствии со ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика, либо направить дело для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 27 августа 2019 года был привлечен сын умершей Романенко Т.В. - Романенко Вячеслав Александрович, поскольку установлено, что он заявил о своих правах на наследство.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шилова Е.В. в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании 27.08.2019г. исковые требования не признала в полном объеме, поскольку ни родственником, ни наследником умершей Романенко Т.В. не является, наследственное имущество не принимала, просто представила сведения в банк о том, что Романенко Т.В., бывшая жена ее покойного брата, умерла. У Романенко Т.А. есть наследник – сын Романенко Вячеслав Александрович, проживающий по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что Романенко В.А. обратился к нотариусу.

Ответчик Романенко В.А. в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, не явился.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Шиловой Е.В. и Романенко В.А., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018 года АО «Альфа-Банк» и Романенко Татьяна Владимировна заключили Соглашение о кредитовании №PAY№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Романенко Т.В. в размере 772 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом определены договором в размере 17,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными, графиком платежей по договору.

В нарушение договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты обязательных платежей. На 30.07.2019 года размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 729 399,96 рублей, в том числе: 685 084 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 40 671 рубль 00 копеек – начисленные проценты, 3 644 рубля 50 копеек – штрафы и неустойка.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств.

Факт предоставления Романенко Т.В. денежных средств 772 500,00 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти I-ПК № от 11.01.2019 года, Романенко Татьяна Владимировна, 18 марта 1975года рождения умерла 05 января 2019 года.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений, представленных нотариусом Алейского нотариального округа Алтайского края Н.Ф. Ерохиной следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Романенко Татьяны Владимировны,18 марта 1975 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей 05 января 2019 года.

В представленных нотариусом Алейского нотариального округа Алтайского края Н.Ф. Ерохиной копиях документов наследственного дела имеется заявление Романенко Вячеслава Александровича от 26 марта 2019 года, который ставит в известность нотариуса Алейского нотариального округа ФИО4, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей 05 января 2019 года его матери Романенко Татьяны Владимировны, проживавшей по адресу: <адрес>. заявил, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147,1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме него, не имеется.Сведений об иных наследниках умершей Романенко Т.В. материалы наследственного дела не содержат, дополнительно суду не представлено.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа на запрос Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 19.08.2019 года № Ф/22-01-10/75, сведений о наличии в собственности жилых помещений у Романенко Татьяны Владимировны,18 марта 1975 года рождения, не имеется.

Согласно ответа на запрос МО МВД РОССИИ «Алейский» от 21.08.2019 года № по сведениям ФИС ГИБДД по состоянию на 20.08.2019 года за Романенко Татьяной Владимировной,18.02.1975 года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Романенко Татьяне Владимировне,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенная на нем квартира, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.06.2018 года. Кроме того Романенко Т.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в в котором проживает и зарегистрирован ответчик Романенко В.А.), на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.05.2018 года.

Согласно сведений Выписки из ЕГРН от 04.06.2018 года, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 400 323,64 рубля.

Согласно сведений Выписки из ЕГРН от 29.06.2018 года, стоимость жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> составляет 517 828,13 рублей.

    Кроме того, материалами наследственного дела подтверждается, что на момент смерти у Романенко Т.В. в Подразделении № ПАО Сбербанк Сибирский банк имелись 5 счетов, по которым выплаты после ее смерти не производились: счет № с остатком счета 16,32 рубля; счет № с остатком счета 0 рублей; счет №.0350439, с остатком на дату смерти 1775,71 рубль (на дату исполнения запроса – 898,98 рублей), счет №, с остатком 18,54 рубля; счет № с остатком 0 рублей.

Таким образом, стоимость всего вышеперечисленного имущества и денежных средств, принадлежащих Романенко Т.В., составляет 919 085,61 рублей.

Доказательств иного объема, стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе ответчиками, суду не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о рождении № от 11.03.2005 года, выданного отделом ЗАГС Управления Юстиции г. Семипалатинска, Романенко Вячеслав Александрович, 29.03.1993 года рождения является сыном Романенко Александра Александровича и Совкуниной (Романенко) Татьяны Владимировны.

Таким образом, Романенко Вячеслав Александрович является наследником первой очереди после смерти Романенко Татьяны Владимировны, заявившим свои права на наследство.

В судебном заседании установлено, что Шилова Е.В. не является созаемщиком по кредитному договору, а также родственницей умершей Романенко Т.В., не является наследником Романенко Т.В. ни по закону, ни по завещанию. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено и документально подтверждается, что стоимость имущественных прав, перешедших к ответчику Романенко В.А. в результате универсального правопреемства – в порядке наследования после смерти Романенко Т.В., превышает размер задолженности наследодателя по кредитному обязательству.

Исходя из этого, в случае смерти должника, при наличии наследников и установлении наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив представленный расчет задолженности, суд полагает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком Романенко В.А. данный расчет не оспорен и не опровергнут объективными доказательствами, оснований не согласиться с таким расчетом суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчиком Романенко В.А., в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного его матерью Романенко Т.В. с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо доказательств неправильного расчета, контррасчета по иску не представлено.

Следовательно, с ответчика Романенко В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 685 084,46 рублей и проценты в размере 40 671 рубль.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пеней (штрафов и неустоек), начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, по кредитному договору, заключенному с Романенко Т.В., составляет 3644,50 рублей.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело №г. после смерти Романенко Т.В., умершей 05.01.2019 года, открыто согласно сведений, предоставленных нотариусом Алейского нотариального округа Алтайского края Н.Ф. Ерохиной, 26 марта 2019 года путем подачи Романенко В.А. заявления о принятии наследства, взысканию с Романенко В.А. подлежит неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 906,65 рублей; и неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 787,54 рубля (согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.03.2019 года).

Наличие и размер задолженности по вышеуказанному кредиту, выданному Банком на имя умершей Романенко Т.В., ответчиком Романенко А.В. не оспаривались.

Следовательно, исковые требования Банка к наследнику первой очереди – ответчику Романенко В.А. подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шиловой Елене Вячеславовне в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что Шилова Е.В. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых требований. Таким образом, с ответчика Романенко В.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Романенко Вячеславу Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в порядке наследования после смерти заемщика Романенко Татьяны Владимировны задолженность по Соглашению о кредитованию № № от 20 февраля 2018 года в размере 700 449,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 658 084,46 рублей, проценты в размере 40 671 рублей; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 906,65 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 787,54 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требовании Акционерного общества «Альфа-Банк» к Романенко Вячеславу Александровичу, - отказать.

Взыскать с Романенко Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204,50 рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шиловой Елене Вячеславовне, - отказать в полном объеме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                        Качусова О.В.

Не вступило в законную силу