Решение по делу № 2-588/2012 ~ М-87/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-588/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 13 марта 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Мелешкиной О.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Митрофанову К.Г., Митрофановой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с июля 2007 года по октябрь 2011 года включительно не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Митрофанова К.Г. и Митрофановой Н.В. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчики Митрофанов К.Г. и Митрофанова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 107 – 108), не явились по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> находится в собственности М.Г.М.. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 – 90, 116). В квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник М.Г.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). После смерти М.Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на указанную квартиру в равных долях, <данные изъяты> М.Е.Г. и Митрофанову К.Г. (л.д. 114). По заявлению собственника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118) в указанной квартире зарегистрированы и проживают: <данные изъяты> Митрофанов К.Г. с <данные изъяты> Митрофановой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, до настоящего времени (л.д. 4, 83, 84, 99, 102 - 103). По указанному адресу на имя М.Г.М. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплаты не производятся (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с июля 2007 года по октябрь 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 8).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 36 – 79).

Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 20, 21 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006г. N25, члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес>, являлся М.Г.М., а Митрофанов К.Г. и Митрофанова Н.В – членами семьи собственника, ответчики зарегистрированы по заявлению собственника и проживают в указанном жилом помещении до настоящего времени. После смерти собственника М.Г.М. свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру было выдано <данные изъяты> М.Е.Г. и Митрофанову К.Г. в равных долях, однако право собственности на недвижимое имущество оформлено в установленном законом порядке не было. Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками Митрофановым К.Г., Митрофановой Н.В. и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако ответчиками с июля 2007 года действительно оплата за потребленную тепловую энергию не производится. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2007 года по октябрь 2011 года в соответствии с установленными тарифами составляет <сумма> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 10) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма> С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Митрофанову К.Г., Митрофановой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с МИТРОФАНОВА К.Г., <данные изъяты> МИТРОФАНОВОЙ Н.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2007 года по октябрь 2011 года в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>

Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу