Решение от 05.10.2018 по делу № 2-3085/2018 от 05.10.2018

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Инвест» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ______, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, мотивировав свое требование тем, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА5> ЗАО «ЖК Металлург - 7» передало ООО «Мегаполис Инвест» право требования к физическим лицам (долг по жилищно-коммунальным услугам (Лот <НОМЕР>) в размере 2 432 578 рублей 00 копеек согласно перечню Приложения <НОМЕР> к Договору, в том числе и к <ФИО2>

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>) собственниками МКД выбран способ управления многоквартирным домом - управляющая организация и выбрано в качестве управляющей организации ЗАО «ЖК Металлург - 7».

С собственниками жилых помещений в указанном доме <ДАТА7> заключены типовые договора управления <НОМЕР>/9. Договор действовал до смены управляющей организации, то есть до <ДАТА>

<ФИО2> является собственником и зарегистрирован в квартире _____.

Должник несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за оказанные ему услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, размер которой составил 12067, 99 рубля.

ЗАО «ЖК Металлург -7» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика. Мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ДАТА9> вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР>, а определением от <ДАТА10> судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения ст. 155 ЖК РФ, ст. 309, 425 ГК РФ истец просит взыскать с <ФИО2> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12067, 99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мегаполис Инвест» не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании <ФИО2> исковые требования не признал в полном объеме, представил в суд возражения, в которых указал, что у истца истек срок исковой давности на взыскание задолженности, в спорный период незаконно начислялась оплата за коммунальные услуги, которые не предоставлялись, так как в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Так же <ФИО2> указал, что за спорный период коммунальные услуги, которыми он пользовался, оплачены, в подтверждении чего представил оригиналы и копии платежных документов.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В возражениях на исковое заявление <ФИО2> в качестве одного из доводов указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, последним периодом, за который просит взыскать ООО «Мегаполис Инвест» задолженность с <ФИО2>, является март 2015 года, срок исковой давности по нему течет с <ДАТА13>

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По данному делу ЗАО «ЖК Металлург -7», правопреемником которого является ООО «Мегаполис Инвест», <ДАТА14> обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДАТА9> судебный приказ был вынесен, но в последствие <ДАТА10> отменен по заявлению должника.

Таким образом, на момент подачи ООО «Мегаполис Инвест» искового заявления о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> срок исковой давности истек по всем платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░

12067,99 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482,72 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░15>

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>