Решение по делу № 5-100/2011 от 04.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 100/11

04 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Василькова В.А., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  30.03.2011 года в 06 час. 30 мин. Васильков В.А. управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Васильков В.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, однако заказная корреспонденция возвращалась в адрес судебного участка без исполнения с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно справке Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, Васильков Виталий Александрович зарегистрирован с 09.08.2000 г. и по настоящее время по адресу: <АДРЕС>.

Васильков В.А. был извещен о рассмотрении административного материала на 04.05.2011 года 15.20 час. надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из журнала регистрации исходящей корреспонденции в материалах дела, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Василькова В.А. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.03.2011 года, в котором Васильков В.А. факт нарушения признал, пояснив, что управлял автомашиной  отказался от прохождения освидетельствования, с протоколом согласен;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2011 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.03.2011 года, согласно которому Васильков В.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на СП № 62 по прибору АКПЭ - 01.01М, поведение не соответствует обстановке, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица. Данный отказ зафиксирован подписью Василькова В.А. в протоколе;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30.03.2011 года;

- объяснениями Василькова В.А., согласно которым он со своим нарушением полностью согласен и ничего не оспаривает;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 30.03.2011 года они были остановлены на СП ДПС № 62 и в их присутствии Васильков В.А. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, также отказался от прохождения освидетельствования на месте.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Василькова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011  года.

            Мировой судья:                                                            Д.Ю. Груздева