Приговор по делу № 1-119/2018 от 21.11.2018

№1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       5 декабря 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Панич Т.М.,

подсудимого Патрикеева В.Г.,

его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патрикеева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 месяца 15 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Патрикеев В.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 05 минут, Патрикеев В.Г. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного на административной территории <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, который уснул на скамейке в зале ожидания данного вокзала, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 168, 85 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное Патрикеев В.Г. присвоил и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Патрикеев В.Г. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Патрикеева В.Г.

Государственный обвинитель по делу Панич Т.М. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дел в особом порядке без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Патрикеева В.Г. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем, полностью доказанной. Действия Патрикеева В.Г. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Патрикеева В.Г., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.№ том №), положительно характеризуется администрацией по месту содержания под стражей (л.д.№ том №), у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.л.д.№ том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Патрикеева В.Г. суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; пожилой возраст подсудимого; наличие у подсудимого тяжких заболеваний (л.д.№ том №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Преступление подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Наказание по указанным приговорам отбыто.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в рамках санкции п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Патрикеевым В.Г. оконченного преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ том №, том № л.д.№).

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка и кассовый чек от мобильного телефона «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МВД России на транспорте, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск с видеозаписью, детализации телефонных соединений и вызовов, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патрикеева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Патрикеева В.Г. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать отбытым наказание в виде 240 часов обязательных работ, что соответствует 30 дням содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и кассовый чек от мобильного телефона «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МВД России на транспорте, возвратить потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск с видеозаписью, детализации телефонных соединений и вызовов, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин