Решение по делу № 2-1441/2014 от 21.08.2014

Дело № 2- 1441/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе :

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Левченко К.В.

лиц, принимающих участие в деле: истицы ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в ею пользу убытков, причиненным неисполнением обязательств на сумму 24800 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 926 рублей, а всего 25726 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которого ответчик, как специалист-сварщик, взял на себя обязательство изготовить металлическую площадку и крышу по адресу: <адрес>, переулок Краснофлотский,9 в срок не позднее января 2014 года, за что получил от истицы аванс на общую сумму 8000 гривен, подтверждением чего является собственноручно написанные им расписки.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик по настоящее время не исполнил.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 8000 гривен, что эквивалентно 24800 рублей, и судебный сбор в сумме 926 рублей, а всего 25726 рублей.

Ответчик в судебном заседания исковые требовании признал полностью. Пояснил, что не смог выполнить взятые на себя обязательства, в связи с тем, что его подвели его рабочие и поставщики, готов возместить истице все затраты.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил деньги в сумме 5000 гривен в качестве аванса за изготовление металлической площадки и крыши по адресу: Краснофлотский,9.

В соответствии с представленной распиской, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил 3000 гривен.

Указанные обстоятельства ответчиком признавались и не оспаривались.

Таким образом, Шагера получил от истицы денежные средства на общую сумму 8000 гривен за изготовление металлической площадки и крыши по адресу: <адрес>, пер.Краснофлотский,9.

Как пояснила истица, до настоящего времени металлическая площадка и крыша ответчиком не изготовлены, денежные средства ей не возвращены.

Ответчик не отрицал факт невыполнения им указанных обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч.2,3 ст.396 ГК РФ возмещение убытков в случае неисполнения обязательств либо утраты интереса вследствие просрочки освобождает должника от исполнения обязательств в натуре.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ в частности предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания убытков, причиненных ответчиком истице за неисполнение взятых на себя обязательств в сумме 24800 гривен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на сумму 926 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в размере 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст.309,3010,396 ГК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки, причиненные неисполнением обязательств, в сумме 24800 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 926 рублей, а всего взыскать 25726 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда