Решение по делу № 4-640/2021 от 02.11.2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело № 4-640/21

Протокол <НОМЕР>

УИД 44MS0023-01-2021-002383-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области, при участии Красотова В.Н.1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Красотова В.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Красотов В.Н.2 06.08.2021 года в 18 часов 00 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно: две бутылки водки Майкопская 40% 0,5 л (Питейный Дом) и одну бутылку водки Кедровица Кедровая Мягкая 38% 0,5 л. (Россия). Своими действиями Красотов В.Н.2 совершил мелкое хищение, тем самым причинив магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 819,03 рублей.

В судебном заседании Красотов В.Н.2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из примечания к данной статье следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Суд считает установленным, что Красотов В.Н.2 06 августа 2021 года в 18 часов 00 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно: две бутылки водки Майкопская 40% 0,5 л (Питейный Дом) 20 и одну бутылку водки Кедровица Кедровая Мягкая 38% 0,5 л. (Россия):12. Своими действиями Красотов В.Н.2 совершил мелкое хищение, тем самым причинив магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 819,03 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от 04.09.2021 года, заявлением <ФИО3>, справкой о сумме ущерба, письменными объяснениями <ФИО3> и иными материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины Красотова В.Н.2 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Красотова В.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность  и полагает, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Красотова В.Н.2 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 20 минут 02 ноября 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромскойобласти                                     Е.В. Леквеишвили