Определение по делу № 9-21/2017 ~ М-2744/2016 от 15.12.2016

М-2744/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     02 февраля 2017 года                                                                       г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Пятницкой Е.Р. к Лобач Н.В. о возмещении причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Пятницкой Е.Р. и ее представитель ФИО4 обратились в суд с иском к Лобач Н.В. о возмещении причиненного морального вреда.

     Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пятницкой Е.Р. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.

     ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Пятницкой Е.Р.

     ДД.ММ.ГГГГ Пятницкой Е.Р. направила в суд копию искового заявления с указанием места проживания ответчика, копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, копию Апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре. Также в сопроводительном письме указан адрес проживания представителя истца. Копия искового заявления подписана истцом и ее представителем и подана суду в одном экземпляре.

    Вместе с тем, поданное в порядке устранения недостатков исковое заявление не содержит подписи истца и его представителя (предоставлена копия), сведения о представителе истца непосредственно в исковом заявлении не указаны.

    Таким образом, содержание заявления, направленное в суд в порядке устранения недостатков, не свидетельствует об их устранении.

      В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, исковое заявление Пятницкой Е.Р. к Лобач Н.В. о возмещении причиненного морального вреда, подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Пятницкой Е.Р. к Лобач Н.В. о возмещении причиненного морального вреда - возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Судья                                                                                  Захарова Т.Л.

9-21/2017 ~ М-2744/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Пятницкая Елена Рзаевна
Ответчики
Лобач Никита Владимировна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2016Передача материалов судье
20.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2017Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее