Решение по делу № 2-1484/2016 ~ М-1194/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1484/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 ноября 2016 г.                                                                   г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием истца Костюшова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюшова А.Ю. к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Костюшова А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2010 г. по 2014 г. он занимался предпринимательской деятельностью, связанной с поставкой электроники. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил поставку товара в автомагазин по <адрес>, владельцем которого является ФИО6 Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 2620 гривен (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 10715,80 руб.) был получен продавцом Парадинским Д.О., который товар на баланс не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2 пообещал вернуть деньги за товар, однако обещания не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в вышеуказанный магазин за денежными средствами, но как выяснилось продавец ФИО2 к этому моменту уже не работал, а ФИО6 ничего не знал о поставке товара. На неоднократные обращения возвратить денежные средства ФИО2, придумывал каждый раз новые причины, по которым он не может вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в правоохранительные органы с заявлением о факте мошеннических действий со стороны ФИО2 По результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 10715,80 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2884,60 руб., и понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 507 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    Выслушав истца, исследовав материалы КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Костюшова А.Ю., материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, удовлетворив исковые требования.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

    Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ФЛП Костюшова А.Ю. передал ФОП ФИО9: видеорегистратор <данные изъяты> разр. 640х480 в количестве 2 шт. по цене 220 грн. за штуку, видеорегистратор k6000 разр. 1920х1080, в количестве 1 шт. по цене 400 грн., видеорегистратор № разр. 1920х1080, в количестве 1 шт. по цене 600 грн., видеорегистратор X6000 разр. 640х480, в количестве 1 шт. по цене 600 грн., видеорегистратор P9000i разр. 1920х1080, в количестве 1 шт. по цене 580 грн., а всего на сумму 2620 грн. (л.д.8).

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым зарегистрировано обращение Костюшова А.Ю. о завладении ФИО7 мошенническим путем денежных средств в сумме 2620 грн.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии № № Костюшова А.Ю. зарегистрирован как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает осуществление ФИО6 предпринимательской деятельности.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал менеджером по закупке товаров у физического лица-предпринимателя ФИО6

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, ФИО2 работал у него менеджером, но в октябре 2013 г. был уволен.

Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Костюшова А.Ю. с июля 2013 г. как с поставщиком товара в магазине, в котором ранее работал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привез под реализацию товар – видеорегистраторы. Он расписался в накладной за их получение, однако записей в учетный журнал не вносил и на баланс магазина товар не поставил. Видеорегистраторы он расположил на витрине в магазине, решив их продать без учета, поскольку полагал, что ФИО9 должен ему денежные средства за работу. Деньги от реализации видеорегистраторов он потратил на собственные нужды ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из автомагазина ФЛП ФИО9 На момент работы в автомагазине он являлся материально-ответственным лицом. Вину в совершенной халатности не отрицал.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ отказано на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ. Содержание постановления свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, однако в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло более двух лет истеки сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, факт присвоения имущества Парадинским Д.О. из исследованных материалов нашло свое подтверждение, а следовательно подлежит возмещению в полном объеме в сумме 10715,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2 реализовал поставленный Костюшова А.Ю. товар и неправомерно удерживал у себя денежные средства, то суд считает, что требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

     В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При обращении Костюшова А.Ю. в суд им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 507 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Костюшова А.Ю. – удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Костюшова А.Ю. денежные средства в сумме 10715 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2884 руб. 60 коп., понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 507 рублей, а всего 14107 (четырнадцать тысяч сто семь) рублей 40 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                              Т.Л. Захарова