Приговор по делу № 1-26/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    14 марта 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора Алтайского района РХ    Бажана Д.Я.,

потерпевших    ФИО1,

ФИО2,

подсудимых    Иванова А.В.,

Черненко А.О.,

защитников – адвокатов Алтайской коллегии адвокатов РХ    Королева В.В.,

    Олехова М.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А. В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Черненко А. О., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. и Черненко А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Черненко А.О. находясь на усадьбе последнего <адрес>, по предложению Черненко А.О., из корыстных побуждений, договорились совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Черненко А.О., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашли на усадьбу, расположенную <адрес>, где Иванов А.В. металлической монтировкой выдернул пробой на двери помещения летней кухни. Затем Иванов А.В. и Черненко А.О. незаконно проникли в данное помещение летней кухни, откуда совместно тайно похитили 17 стеклянных банок емкостью 3 литра каждая, не представляющих материальной ценности, с медом и две металлические фляги емкостью 36 литров каждая, не представляющих материальной ценности, с медом, а всего 123 литра меда стоимостью 400 рублей за литр на общую сумму 49 200 рублей, принадлежащего ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Черненко А.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошли <адрес>, где Иванов А.В. металлической монтировкой выдернул пробой на двери в жилой дом. Затем Иванов А.В. и Черненко А.О. незаконно проникли в данный жилой дом, где, находясь на веранде, совместно тайно похитили бензопилу <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО2, а из кладовки, находящейся на веранде дома, тайно похитили лодочный мотор стоимостью 10 000 рублей и 4 банки с дизельным маслом емкостью 4 литра каждая стоимостью 1 000 рублей за банку, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Иванов А.В. и Черненко А.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 200 рублей, а ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.В. и Черненко А.О. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых – Иванова А.В., Черненко А.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья и другие данные о личности каждого из подсудимых.

Иванов А.В. <данные изъяты>.

Черненко А.О. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых – Иванову А.В., Черненко А.О. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Иванову А.В., Черненко А.О. по делу не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности каждого из подсудимых, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, мнение потерпевших, суд полагает, что исправление Иванова А.В. и Черненко А.О. возможно при назначении наказания каждому в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения Иванову А.В. и Черненко А.О. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимым основного наказания, включая их имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Иванова А.В. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Черненко А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Черненко А.О. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черненко А.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; <данные изъяты> – оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшего ФИО2 по принадлежности; <данные изъяты> – оставить после вступления приговора в законную силу у осужденного Черненко А.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        К.А. Туревич