Решение по делу № 9-107/2015 ~ М-468/2015 от 12.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 16 марта 2015 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Савельевой Г.С. к Родионову Р.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли дома, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>; выделении истице 52/100 доли указанного домовладения; признание за истицей право собственности на 52/100 долей указанного домовладения.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права ни исковое заявление, ни сами представленные материалы иска не содержат в себе сведений, подтверждающих соблюдение истицей порядка досудебного урегулирования спора, а равно и отказа ответчика урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату.

Вместе с тем, истица не лишена права на повторное обращение в суд за защитой своего нарушенного права, если ею будут устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.132 ГПК РФ, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Савельевой Г.С. к Родионову Р.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли дома, признании права собственности.

Разъяснить истице, что она не лишена права на повторное обращение в суд за защитой своего нарушенного права, если ею будут устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф.Гордейчик