Решение по делу № 2-179/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/16 по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» к Зарипову М.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») обратилось с исковым заявление к Зарипову М.М. о возмещении ущерба, причиненного при прохождении службы. В обоснование требований истец ссылается на то, что Зарипов М.М. проходил военную службу по контракту в Самарском управлении военных сообщений. В соответствии с приказом Министра обороны РФ <НОМЕР> и <НОМЕР>. По прибытию из командировки Зариповым М.М. не был предоставлен авансовый отчет, подтверждающий целевое расходование перечисленного аванса. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным, в связи с осуществлением перехода на централизованные расчеты с личным составом. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не были возвращены, просят суд взыскать с Зарипова М.М. денежные средства в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кармышев И.А., действующий на основании доверенности без номера от 27.11.2015г., на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно пояснил, что 10.03.2013г. старший прапорщик Зарипов М.М. был исключен из личного состава Самарского управления военных сообщений и направлен для постановки на военный учет в отдел военного комиссариата Самарской области. Поскольку с момента возвращения Зарипова М.М. из командировки, которая длилась с 02.04.2014г. по 05.04.2013г., до исключения из личного состава прошло незначительное количество дней, истец не имел возможности взыскать денежные средства в сумме 4000 руб. с Зарипова М.М., в период прохождения последним воинской службы. Полагает, что наличие копии командировочного удостоверения, представленной истцом не может служить подтверждением целевого расходования денежных средств полученных Зариповым М.М. в качестве аванса, в связи с направлением ответчика в командировку. Каких-либо иных доказательств, того, что Зариповым М.М. были представлен авансовый отчет по возвращению из командировки, ответчиком не представлено.

Ответчик Зарипов М.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не отрицает свое нахождение в командировке в период с 02.04.2013г. по 05.04.2013г., а также не оспаривает получении им на основании поданного заявления перечисленных на его счет денежных средств, в сумме 4000 рублей на командировочные расходы. Однако по возвращению из командировки им была снята копия командировочного удостоверения, а само командировочное удостоверение со всеми документами, подтверждающими целевое расходование полученного им аванса, были представлены сотруднику истца, который проверил наличие всех документов, однако пояснить кому именно, он не может. То, что им были сданы все необходимые документы, в том числе и авансовый отчет подтверждается, тем что при увольнении им был надлежащим образом оформлен обходной лист, в котором имелись росписи уполномоченных лиц, в том числе и сотрудника ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», что говорит об отсутствии у него долгов перед истцом. В настоящее время у него сохранилась только копия командировочного удостоверения с отметками о нахождении его в командировке с 02.04.2013 года по 05.04.2013 год, иных доказательств у него нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны по делу обязаны предоставить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В данном случае из пояснений представителя истца, ответчика и материалов дела, установлено, что выпиской из приказа <НОМЕР> от 29.03.2013 г. ответчик был направлен в служебную командировку в <АДРЕС> - с 02.04.2013г. по 05.04.2013г. /л.д. 18/.

На счета Зарипова М.М. банковской карты Сбербанка <НОМЕР> и <НОМЕР> истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы, что подтверждается реестрами на зачисление денежных средств на командировочные расходы - суточные и проживание и платежными поручениями /л.д.21-24), всего в сумме 4000 руб. Получение данных средств на указанные цели ответчик не оспаривал.

Нахождение Зарипова М.М. в командировке в г. <АДРЕС> нашло свое подтверждение в командировочном удостоверении представленном ответчиком, в котором имеются отметки о выбытии и прибытии. /л.д. 31/

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, а также среди прочего документы о найме жилого помещения (п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года N 749).

При этом в Инструкции <НОМЕР> приведен перечень документов, которыми должны подтверждаться эти расходы, а именно: квитанции (счета) на оплату номера или договоры найма жилого помещения; кассовый чек или документ, приравненный к кассовому чеку; расписки наймодателя в получении денежных средств; рапорт на имя должностного лица, правомочного принимать решения о командировании, с указанием условий выполнения служебного задания, вызвавших необходимость проживания не в гостинице.

Командировочное удостоверение и сообщение Самарского управления военных сообщений от 20.05.2016г. <НОМЕР>, представленные ответчиком в обоснование надлежащего расходования полученных им командировочных, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не относятся к документам бухгалтерской отчетности.

Ссылку Зарипова М.М. на то, что по возвращении из командировки им были сданы все необходимые документы и отчеты сотруднику истца, мировой судья не принимает во внимание и относится к ней критически, поскольку этот довод не подтвержден с его стороны объективными доказательствами. Кроме того, данные доводы ответчика полностью опровергаются копями журналов: Учета переходящих служебных документов /л.д. 95-112/ и Учета служебных документов /л.д. 44-94/, согласно которым зафиксировано поступление от Зарипова М.М. заявления о выдаче ему аванса. /л.д. 46/

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В силу статей 232 и 238 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, каких-либо доказательств опровергающих доводы представителя истца ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении настоящего иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (сумма) рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» к Зарипову М.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зарипова М.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» денежные средства в сумме 4000 руб. /четыре тысячи рублей/

Взыскать с Зарипова М.М. в доход государства в счет оплаты государственной пошлины 400 руб. /четыреста рублей/

Мировым судьей разъяснено, что лица участвующие в деле, их представители присутствующие в судебном заседании вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мировым судьей разъяснено, что лица участвующие в деле, их представители не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

            Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016г.

            Мировой судья:                                /подпись/                                           Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: