Определение по делу № 2-56/2021 (2-554/2020;) ~ М-32/2020 от 13.01.2020

Дело №2-56/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А., с участием представителя ответчика Администрации г. Алушты – Юшковой С.А., ответчика Дмитровой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрадкина В.И. к Администрации города Алушты РК, Горулько А.В., Дмитровой В.Г. , третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании имущества из чужого незаконного владения, признании договора аренды недействительным, исключении сведений из реестра муниципальной собственности и реестра прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Алушты РК, Горулько А.В., Дмитровой В.Г. , третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании имущества из чужого незаконного владения, признании договора аренды недействительным, исключении сведений из реестра муниципальной собственности и реестра прав на недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, извещённые надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации г. Алушты – Юшкова С.А., ответчик Дмитровой В.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали возможным оставление искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, его представитель, будучи надлежащим образом уведомлёнными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░