Решение по делу № 2-20/2013 от 17.01.2013

№ 2-22-20/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А., с участием ответчиков Цыганковой И.А., Карповой В.И., при секретаре Денисенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ст.Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Цыганковой И.А., Карповой В.И. овзыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился с иском к Цыганковой И.А., Карповой В.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения, в виде задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> Цыганкова И.А заключила с КПК «Касса взаимопомощи» договор займа <НОМЕР> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА3>, согласно которому Цыганковой И.А. был представлен заём в размере <АДРЕС>. Заем, предоставленный Цыганковой И.А обеспечивался поручительством Карповой В.И. в соответствии с договором поручительства, которые являются обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Согласно раздела 2.1 договора поручительства - поручитель обязуется перед КПК «Касса взаимопомощи» отвечать за надлежащее исполнение всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства. Задолженность по процентам и членскому взносу по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовалась с <ДАТА4> Сумма займа и начисленные проценты должны  быть возвращены Цыганковой И.А. <ДАТА3>, однако сумма займа и начисленные проценты согласно графику платежей не погашаются. Таким образом, сумма задолженности по процентам и членскому взносу исчисляются на фактический остаток займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>. В связи с тем, что Цыганковой И.А.задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, фактически сумма займа по состоянию с <ДАТА5> по <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, суммы процентов и ЧВ исчисляются на данный остаток займа. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на несвоевременное погашение займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает. Ответчик Цыганкова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что по семейным обстоятельствам не смогла своевременно оплачивать платежи. Ответчик Карпова В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно выступала в качестве поручителя при заключении истца и Цыганковой И.А. договора займа, при этом денег этих она не получала. признала в полном объеме. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Цыганковой И.А. <ДАТА2> был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА3> (л.д.7-8). Обязательства истца, вытекающие из договора займа, исполнены - деньги в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком Цыганковой И.А. получены, что подтверждено ею в судебном заседании. Согласно договору займа от <ДАТА2>, сумма займа и начисленные проценты  должны  быть возвращены Цыганковой И.А. <ДАТА3>.  <ДАТА9> Цыганковой И.А. произведены платежи  в счет погашения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пеня, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - членский взнос, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - займ). Ответчик Цыганкова И.А. с <ДАТА5> перестала производить выплаты по договору займа: не уплатила основной долг, проценты за пользование займом и членские взносы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём предоставленный истцу Цыганковой И.А. обеспечивался поручительством Карповой В.И.в соответствии с договором поручительства от <ДАТА2> (л.д.10). На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика. Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6) суд находит его верным. Поскольку ответчикЦыганкова И.А. платежи по договору займа производила несвоевременно, а с <ДАТА11> перестала их производить, суд приходит к выводу о ненадлежащем  исполнении ею обязательств, вытекающих из договора. В связи с этим, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе: сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на несвоевременное погашение займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несмотря на солидарное взыскание долга с ответчиков по договору займа, обязанность по возмещению судебных расходов в солидарном порядке у ответчиков не возникает, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявленияв размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> <ДАТА12> от <ДАТА12> года, почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков, соразмерно удовлетворенным судом первой инстанции по отношению к каждому исковым требованиям, а именно: с Цыганковой И.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с Карповой В.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Цыганковой И.А., Карповой В.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно сЦыганковой И.А., Карповой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе: сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на несвоевременное погашение займа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего  взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Цыганковой И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Карповой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья О.А.Криулина